Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Poliitiline fookus on suunatud valitsuse energiamajanduse arengukavale ja sellega seotud tohututele kuludele. Esineja väljendab tugevat vastuseisu praegusele protsessile, kritiseerides otsuste kiirust ja laiapõhjalise toetuse puudumist. Küsimuseasetus on peamiselt protseduuriline ja finantsvastutusele keskenduv, nõudes selgust miljardite eurode maksumuse osas.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes vastuseisule sotsiaalse või psühholoogilise soo kontseptsiooni õpetamisele Eesti koolides. Kõneleja raamib vastaspoole seisukohta kui "täielikku valet" ja "ideoloogilist ajupesu," rõhutades bioloogilistele faktidele tuginevat maailmavaadet. Stants on intensiivselt vastanduv ja kompromissitu.

Poliitiline positsioon on tugevalt eelnõu vastane, mis puudutab Gruusia valimisi, nimetades seda valedele rajanevaks ja kohatuks sekkumiseks Gruusia siseasjadesse. Keskne raamistik on väärtuspõhine, rõhutades riiklikku suveräänsust, mitte-sekkumist teiste riikide siseasjadesse ja iseseisva välispoliitika vajadust, vastandudes "vasallidele omasele allaheitlikkusele". Samuti rõhutatakse vajadust demokraatia ja valimissüsteemi parandamiseks Eestis, nõudes rahvale suuremat otsustusõigust.

Poliitiline seisukoht keskendub tugevalt riikide siseasjadesse mittesekkumise printsiibile, mida peetakse Eesti julgeoleku seisukohalt oluliseks. Kõneleja kritiseerib teravalt Euroopas levivat tendentsi valimistulemuste tühistamiseks, kui need ei ole Euroopa Liidu keskvõimule meelepärased. Valitsuse välispoliitikat peetakse valikuliseks ja hüpokriitlikuks, küsides kriteeriumide järele, mille alusel otsustatakse sekkuda Gruusias, aga mitte Rumeenias. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine, rõhutades suveräänsuse ja demokraatlike protsesside austamist.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt riigikaitse eelarve läbipaistvusele ja efektiivsusele. Kõneleja vastandub loosunglikule lähenemisele, nõudes konkreetseid analüüse ja kvalitatiivset arenguhüpet, mitte pelgalt eelarve suurendamist. Stants on skeptiline ja tulemuspõhine, seades kahtluse alla 1,6 miljardi eurose kulutuse tegeliku mõju riigikaitsevõimekusele.

Kõige olulisem teema on energiajulgeolek ja põlevkivienergeetikast loobumise tempo. Kõneleja väljendab mõõdukat vastuseisu praegusele plaanile, pidades seda ennatlikuks, arvestades Estlink 2 intsidendiga ilmnenud merekaablite haavatavust ja samal ajal toimuvat Venemaa elektrivõrgust lahtiühendamist. Seisukoha kujundamine on tugevalt poliitika- ja riskipõhine.