По пленарным заседаниям: Varro Vooglaid

Стиль изложения крайне конфронтационный, критический и страстный. Оратор обвиняет оппонентов в неуважении к конституции и в расколе общества. Выступающий использует как юридическую аргументацию, так и яркие эмоциональные выражения, называя доводы противоположной стороны по вопросам безопасности "откровенной ложью", а их действия — "узколобыми" и "недостойными". Он задает множество риторических вопросов и обращается напрямую к оппонентам, чтобы особо подчеркнуть их ответственность.

Риторический стиль — серьёзный, обеспокоенный и порой боевой, с акцентом на угрозу свободам граждан. Используются логические аргументы, в которых рассматриваемый законопроект сравнивается с уже существующей системой видеонаблюдения PPA, а также задаётся множество риторических вопросов. Оратор использует сильные эмоциональные призывы, выражая личное нежелание жить в обществе, к которому ведёт нынешний курс.

Риторический стиль является конфронтационным и критическим, используя обвинения в неблагонадежности и уклонении от ответственности («вы умываете руки»). Применяются логические доводы со ссылками на законы и внутренний регламент, и от министров требуется прямая ответственность, особенно в связи с пробуксовкой уголовных дел, представляющих общественный интерес.

Риторический стиль является крайне воинственным и обвинительным, используя резкие выражения, такие как «вы грубо ошибаетесь», «лживая пропаганда» и «попрание конституции». Хотя апелляции строго логичны и основаны на доказательствах (протоколах), тон остается страстным и подчеркивает необходимость уважения конституционного строя. Он использует многократное цитирование, чтобы подчеркнуть правильность своих взглядов и сознательное заблуждение оппонентов.

Стиль говорящего острый, критический и прямолинейно полемический; он часто использует риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение мотивы и компетентность оппонента. Он/Она использует драматический и эмоциональный язык, описывая снижение чувства принадлежности к обществу как «довольно мрачное» и «потрясающее», подкрепляя этот эмоциональный призыв конкретными процентными данными.

Стиль выступающего академический, формальный и критический; он подчеркивает серьезность ситуации («тревожно», «катастрофа»). Он использует логическую аргументацию и анализ, остро критикуя как упадок юридического образования, так и пренебрежение парламента к конституции. Он просит дополнительное время для более подробного изложения своих взглядов.

Стиль остро критический и требовательный, с акцентом на логические и процедурные аргументы по теме верховенства права, но при этом излагается с сильным эмоциональным напряжением. Неоднократно используются риторические вопросы и резкие оценки (например, «полный абсурд», «серьезная проблема»), чтобы подчеркнуть отсутствие политической ответственности. Оратор использует журналистские источники (статью из Eesti Ekspress) для подкрепления своих утверждений и требует наведения порядка в парламенте.