Täiskogu istungite kaupa: Varro Vooglaid

Stiil on väga konfronteeriv, kriitiline ja kirglik, süüdistades vastaseid põhiseaduse austuse puudumises ja ühiskonna lõhestamises. Kõneleja kasutab nii juriidilist argumentatsiooni kui ka emotsionaalseid väljendeid, nimetades vastaspoole julgeolekuargumente "lausvaleks" ja nende tegevust "kitsarinnaliseks" ja "inetuks". Ta esitab palju retoorilisi küsimusi ja pöördub otse vastaspoole poole, et rõhutada nende vastutust.

Retooriline stiil on tõsine, murelik ja kohati kombatiivne, rõhutades ohtu kodanike vabadustele. Kasutatakse loogilisi argumente, võrreldes käsitletavat eelnõu juba eksisteeriva PPA kaamerasüsteemiga, ning esitatakse palju retoorilisi küsimusi. Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid üleskutseid, väljendades isiklikku soovi mitte elada sellises ühiskonnas, kuhu praegune suund viib.

Retooriline stiil on konfronteeriv ja kriitiline, kasutades süüdistusi ebausaldusväärsuses ja vastutuse vältimises ("pesete oma käed puhtaks"). Kasutatakse loogilisi apelle, viidates seadustele ja kodukorrale, ning nõutakse ministritelt otsest vastutust, eriti seoses avalikkuse huvi pakkuvate kriminaalasjade toppamisega.

Retooriline stiil on väga võitluslik ja süüdistav, kasutades teravaid väljendeid nagu "jämedalt eksite", "valelik propaganda" ja "põhiseaduse jalge alla tallamine". Kuigi apellatsioonid on tugevalt loogilised ja tõenditel (protokollidel) põhinevad, on toon kirglik ja rõhutab põhiseadusliku korra austamise vajadust. Ta kasutab korduvat tsiteerimist, et rõhutada oma seisukohtade õigsust ja vastaste teadlikku eksimist.

Kõneleja stiil on terav, kriitiline ja otseselt vaidlustav, kasutades sageli retoorilisi küsimusi vastase motiivide ja kompetentsi kahtluse alla seadmiseks. Ta kasutab dramaatilist ja emotsionaalset keelt, kirjeldades ühiskonda kuulumise tunnet puudutavat langust kui "päris sünget" ja "rabavat", toetades emotsionaalset apelli konkreetsete protsentuaalsete andmetega.

Kõneleja stiil on akadeemiline, formaalne ja kriitiline, rõhutades olukorra tõsidust ("alarmeerivalt", "katastroof"). Ta kasutab loogilist argumentatsiooni ja analüüsi, kritiseerides teravalt nii õigushariduse allakäiku kui ka parlamendi hoolimatust põhiseaduse vastu. Ta palub oma seisukohtade põhjalikumaks esitamiseks lisaaega.

Stiil on teravalt kriitiline ja nõudlik, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele argumentidele õigusriigi teemal, kuid edastatud suure emotsionaalse pingega. Kasutatakse korduvalt retoorilisi küsimusi ja tugevaid hinnanguid (nt "totaalne absurd", "tõsine probleem"), et rõhutada poliitilise vastutuse puudumist. Kõneleja kasutab ajakirjanduslikke allikaid (Eesti Ekspressi artikkel) oma väidete toetamiseks ja nõuab korda parlamendis.