Kuude kaupa: Tiit Maran

Stiil on formaalne ja otseselt küsiv, pöördudes auväärt eesistuja ja ministri poole. Kõneleja kasutab loogilist apelli, et juhtida tähelepanu vastuolule Rootsi meedia ja ministri väidete vahel vangide karistuste raskuse osas. Toon on kriitiline ja nõudlik, esitades mitu teravat küsimust selguse saamiseks.

Kõneleja stiil on analüütiline, küsitlev ja kriitiline, kasutades sageli retoorilisi küsimusi valitsuse tegevuse õiguspärasuse vaidlustamiseks. Toon on murelik ja kiireloomuline, eriti kui räägitakse keskkonna- ja haridusvaldkonna probleemidest ning strateegilise juhtimise puudumisest. Ta toetub tugevalt loogilistele argumentidele, viidates ametlikele dokumentidele (auditid, kohtuotsused) ja kasutades metafoore (nt bürokraatia kui vähkhaigus).

Toon on valdavalt kriitiline, murelik ja tungiv, eriti pühapaikade rüüstamise ja ebavõrdsuse teemal, kasutades tugevaid väljendeid nagu "brutaalne marodööritsemine ja rüüstamine". Apelleerib nii loogikale (statistika, numbrid) kui ka emotsioonidele (rahvuskultuur, pühadus). Stiil on formaalne, kuid sisaldab ka teravat retoorilist kriitikat vastaste suunas, näiteks Keskerakonna pideva enesekiitmise devalveerumise teemal.

Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, kuid sisaldab tugevaid emotsionaalseid ja filosoofilisi elemente, kasutades metafoore (hunt kui "kanaarilind") ja kirjanduslikke viiteid. Toon on sageli tungiv ja hoiatav, rõhutades eksistentsiaalseid ohte ja kritiseerides valitsuse tegevust "fatalismi" ja "võimumängude" tõttu. Kasutab sageli küsimusi, et juhtida tähelepanu puudutatud osapooltele (tarbija, maainimene).

Stiil on analüütiline, detailne ja sageli konfronteeriv, eriti valitsuse haldusfilosoofia suhtes. Ta tasakaalustab tehnilist detaili (puurkaevude eelnõu) laiemate filosoofiliste argumentidega avaliku võimu ja ettevõtluse erinevuse teemal. Kasutab teravat ja kriitilist keelt (nt "ebakompetentne laamendamine," "lihtsalt rumal") ning iroonilisi viiteid ("austatud vannutatud mehed").

Stiil on valdavalt formaalne, selgitav ja akadeemiline, eriti koerte teemal, kus ta loob laia ajaloolise ja bioloogilise konteksti enne konkreetse probleemi juurde asumist. Koerarünnakute teemal on toon tungiv, rõhutades vajadust kiiresti tegutseda. Komisjoni ettekandjana on ta protseduuriliselt neutraalne, piirates vastuseid rangelt arutelu raamistikuga, kuid kasutab samas empaatilisi apelle vastutustundliku käitumise rõhutamiseks.

Stiil on formaalne, põhjalik ja akadeemiline, toetudes tugevalt ajaloolistele faktidele ja ökoloogilistele mudelitele. Toon on tõsine ja hoiatav, eriti seoses kiirustamise ohtudega seadusloomes ("davai, davai, potom posmotrim"). Kasutatakse kontseptuaalseid vastandusi (nt hunt kui päisliik vs Homo sapiens) ja kriitilist, isegi filosoofilist tooni inimeste käitumise suhtes keskkonnas.