По пленарным заседаниям: Tiit Maran

Стиль остро критический и подозрительный, с многократным использованием риторических вопросов, чтобы поставить под сомнение цели и законность данного распоряжения. Апелляция логична и процедурна, подчеркивая несоответствия в полномочиях официальных органов и странные обстоятельства, связанные с этим поручением. Используются сильные выражения, такие как «необдуманное и странное предложение» и «озадачивающее обстоятельство».

Стиль критический, вопросительный и аналитический, с широким использованием риторических вопросов для того, чтобы поставить под сомнение действия и мотивы правительства. Доводы (или аргументы) в основном логические и основаны на определениях (например, определение общества и бюрократии), подчеркивая необходимость целостного подхода к рассмотрению вопросов. Используются яркие образы, сравнивающие бюрократию с «раковым заболеванием», и критикуется кампанейский подход.

Стиль говорящего критический и обеспокоенный, выражающий процедурное разочарование и подчеркивающий, что происходящее "недопустимо". Используется риторический вопрос, адресованный премьер-министру, чтобы привлечь внимание к соотношению сил между министерством и комиссиями, при этом комиссии иронично называются "говорильнями". Обращение в основном логическое и процедурное, но содержит эмоциональный заряд при акцентировании несправедливости.

Стиль вежливый и аналитический, начиная с похвалы оппонентам («за отличный доклад»), что создает конструктивную атмосферу. Используются риторические вопросы и контраст (сравнение с предыдущим выступлением) для вызова предметной дискуссии и контроля над фокусом внимания оппонентов. Тон говорящего обеспокоенный, но уравновешенный, с акцентом на логические аргументы.

Тон критический и требовательный, с акцентом на ответственность правительства и процедурные ошибки. Используются логические и основанные на фактах аргументы, которые базируются на судебных решениях и конкретных наблюдениях (например, сокращение образовательного направления в Министерстве климата). Стиль формальный, сосредоточенный на постановке вопросов, с требованием разъяснений и привлечения к ответственности.

Стиль является формальным и прямым, задавая министру вызывающий вопрос, который основан на ранее опубликованной информации. Акцент делается на логической аргументации и ссылках на факты (интервью ERR, данные Канады). Цель состоит в том, чтобы добиться конкретной политической и финансовой ясности.

Риторический стиль является формальным, критическим и требовательным, подчеркивая необходимость скорейшего разрешения возникшей путаницы и неопределенности (например, в отношении закона о климате). Выступающий использует логические апелляции, опираясь на процедуры (парламентские запросы) и официальные документы (аудит Государственного контроля), чтобы потребовать подотчетности. Тон местами обеспокоенный, с отсылкой на "большую неразбериху", вызванную решениями по лесам, и угрозу нападения собак.