Täiskogu istungite kaupa: Tiit Maran

Tugev vastuseis looduskaitse regulatsioonide nõrgestamisele, mida püütakse esitada bürokraatia vähendamisena. Kriitiline Riigikantselei ja efektiivsuse ja majanduskasvu nõukoja tegevuse suhtes, mis sekkuvad Kliimaministeeriumi pädevusse kuuluvasse metsapoliitikasse. Poliitiline raamistik on protseduuriline ja väärtuspõhine, seades kahtluse alla valitsusasutuste motiivid ja volituste ületamise.

Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuse otsusele luua Ettevõtjate Nõukogu, kritiseerides selle läbipaistmatust ja huvide konflikti ohtu. Rõhutatakse vajadust arvestada lisaks ettevõtlusele ka avaliku huvi, kohalike omavalitsuste ja keskkonnaga, seades kahtluse alla strateegilise riigijuhtimise olemasolu. Kadunud on tervikpilt, kuna valitsus lähtub vaid ühe kitsa ringkonna huvidest, mis on väärtuspõhine kriitika.

Poliitiline seisukoht keskendub Suuremõisa ametikooli säilitamise tugevale toetamisele, pidades seda oluliseks nii hariduslikult kui ka kultuuriliselt. Kõneleja kritiseerib teravalt ministeeriumi süsteemi, mis eirab Riigikogu komisjoni üksmeelseid otsuseid, seades kahtluse alla komisjonide rolli ja mõju. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades regionaalsete haridusasutuste suuremat tähtsust võrreldes mehhanitsistliku lähenemisega.

Poliitiline fookus on suunatud hariduse sisulisele defineerimisele ja selle adekvaatsusele kiiresti muutuvas teadmiste keskkonnas. Samuti rõhutatakse kliima, keskkonna ja looduskaitse teemade püsivat olulisust, märkides muret teise osapoole fookuse nihke pärast. Kõneleja eelistab väärtuspõhist ja kontseptuaalset raamistikku, kutsudes üles laiapõhjalisele debatile.

Poliitiline fookus on valitsuse vastutusel ja otsuste õiguslikul korrektsusel, eriti kaitseplaneerimisel (Nursipalu). Samuti rõhutatakse tugevalt keskkonnahariduse ja looduskaitse prioriteetsust, kritiseerides Kliimaministeeriumi suuna vähendamist selles valdkonnas. Stants on kriitiline ministeeriumide tegevuse suhtes, mis on viinud protseduuriliste vigade ja kohtuotsuste tühistamiseni. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja tulemuslikkuse hindamisele.

Kõige olulisem teema on tuumaenergia projektide rahastamine ja valitsuse roll selles. Kõneleja seab kahtluse alla valitsuse seisukoha, et valmisolekut saab tagada ilma maksumaksja massiivse rahalise sisendita. Seisukoht on mõõdukalt kriitiline ja keskendub poliitika läbipaistvusele ning fiskaalvastutusele.

Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse tegevuse läbipaistvusele ja keskkonnapoliitika puudujääkidele. Kõneleja nõuab järjekindlalt analüüse, selgitusi ja vastutust, eriti seoses segadusega metsade majandamise otsustes ja Ettevõtjate Nõukoja loomisega. Fookus on valitsuse tegevuse ebaefektiivsusel ja eetilistel küsimustel (huvide konflikt).