По пленарным заседаниям: Tiit Maran

Основными объектами критики являются Государственная канцелярия и Совет по эффективности и экономическому росту, которых обвиняют во вмешательстве в сферу лесной политики и обслуживании коммерческих интересов. Критика носит интенсивный характер, с акцентом на процедурные нарушения и непродуманные предложения, которые продиктованы коммерческими интересами отрасли, страдающей от нехватки сырья.

Главный противник — это правительство и премьер-министр, которых критикуют за процедурные недостатки (непрозрачность, предпочтение узких интересов) и политические решения. Критика очень сильна, намекая, что состав совета (включающий финансовых спонсоров правящих партий) «выглядит плохо» и может быть коррумпированным.

Основная критика направлена против системы и чиновников Министерства образования, которые проигнорировали единогласное решение Культурной комиссии и обещание вернуться к этой теме осенью. Критика носит процедурный характер, обвиняя чиновников в том, что они продвинули процесс принятия решений таким образом, что дальнейшее обсуждение стало бессмысленным.

Прямого возражения не высказывается, но выступающего критикуют за смещение акцентов, подчеркивая обеспокоенность тем, что экологические и климатические темы на этот раз отошли на слишком дальний план. Критика направлена на содержание и приоритеты политики, а не носит личный характер.

Основная критика направлена против правительства и министерств, особенно в связи с процедурными ошибками (несоблюдение закона о планировании) и политическими приоритетами (сокращение экологического образования). Особой критике подвергается попытка министра обвинить суд, при этом подчеркивается, что ответственность за надлежащее оформление решений лежит на министерстве. Критика носит политический и процедурный характер.

Противостояние направлено против энергетической политики правительства, особенно стратегии финансирования ядерной энергетики. Критика носит политический характер и сосредоточена на противоречивости заявлений правительственного советника относительно использования денег налогоплательщиков. Интенсивность умеренная, акцент делается на требовании разъяснений.

Основная критика направлена в адрес правительства, министра энергетики и окружающей среды, а также Совета предпринимателей. Критика является интенсивной и сосредоточена как на политических решениях (лесное хозяйство, закон о климате), так и на процедурных и этических вопросах (конфликт интересов, превышение полномочий). Выступающий критикует неспособность Департамента окружающей среды осуществлять надзор и выявлять тех, кто наносит ущерб.