По пленарным заседаниям: Tiit Maran
Всего заседаний: 52
Полностью профилировано: 52
2025-10-15
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим, критическим и выражает обеспокоенность, подчеркивая недостатки и недоработанность законопроекта. Используются логические аргументы и критика, основанная на данных, с указанием на пробелы в пояснительной записке и на состав экспертов министерства. Тон является формальным и сосредоточен на содержательной и процедурной критике политики.
2025-10-15
XV Рийгикогу, VI сессия, Информационный час
Риторический стиль является формальным и вопросительным, начинаясь с вежливой благодарности и признания в адрес премьер-министра (ссылка на Владимира Света). Спикер задает детальные, ориентированные на политику вопросы, сохраняя при этом аналитический и сбалансированный тон, и подчеркивает как скорость, так и процедурную корректность.
2025-10-13
XV Рийгикогу, VI сессия, Пленарное заседание
Стиль аналитический, детальный и настойчивый, подчеркивающий серьезность климатического кризиса и бездействие правительства. Используются логические аргументы и подробная историческая хронология для демонстрации игнорирования правительством своих обещаний. Для заострения критики применяется юмористическая, но острая аналогия со схемой провала управления проектами (Энтузиазм, Замешательство, Поиск виновных, Забвение).
2025-10-08
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль является вопросительным и конфронтационным, активно используя риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение анализ и отсутствие уверенности у противоположной стороны. Оратор подчеркивает логическое противоречие («странное противоречие») и апеллирует к международному сравнению для критики оппонента.
2025-10-06
Рийгикогу XV созыва, VI сессия, Пленарное заседание
Риторический стиль является формальным и вопрошающим, с прямым обращением к министру («Уважаемый министр!»). Используется логическая аргументация, в которой информация, полученная из СМИ, противопоставляется утверждениям министра, чтобы подчеркнуть несоответствие и потребовать разъяснений. Тон является скептическим и требует ясности в реализации политики.
2025-09-24
15-й созыв Эстонского парламента, 6-е заседание, информационный брифинг
Стиль остро критический и подозрительный, с многократным использованием риторических вопросов, чтобы поставить под сомнение цели и законность данного распоряжения. Апелляция логична и процедурна, подчеркивая несоответствия в полномочиях официальных органов и странные обстоятельства, связанные с этим поручением. Используются сильные выражения, такие как «необдуманное и странное предложение» и «озадачивающее обстоятельство».
2025-09-22
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание
Стиль критический, вопросительный и аналитический, с широким использованием риторических вопросов для того, чтобы поставить под сомнение действия и мотивы правительства. Доводы (или аргументы) в основном логические и основаны на определениях (например, определение общества и бюрократии), подчеркивая необходимость целостного подхода к рассмотрению вопросов. Используются яркие образы, сравнивающие бюрократию с «раковым заболеванием», и критикуется кампанейский подход.
2025-09-17
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я пленарная сессия, информационный брифинг
Стиль говорящего критический и обеспокоенный, выражающий процедурное разочарование и подчеркивающий, что происходящее "недопустимо". Используется риторический вопрос, адресованный премьер-министру, чтобы привлечь внимание к соотношению сил между министерством и комиссиями, при этом комиссии иронично называются "говорильнями". Обращение в основном логическое и процедурное, но содержит эмоциональный заряд при акцентировании несправедливости.
2025-09-16
XV Рийгикогу, VI сессия, пленарное заседание
Стиль вежливый и аналитический, начиная с похвалы оппонентам («за отличный доклад»), что создает конструктивную атмосферу. Используются риторические вопросы и контраст (сравнение с предыдущим выступлением) для вызова предметной дискуссии и контроля над фокусом внимания оппонентов. Тон говорящего обеспокоенный, но уравновешенный, с акцентом на логические аргументы.
2025-09-15
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание.
Тон критический и требовательный, с акцентом на ответственность правительства и процедурные ошибки. Используются логические и основанные на фактах аргументы, которые базируются на судебных решениях и конкретных наблюдениях (например, сокращение образовательного направления в Министерстве климата). Стиль формальный, сосредоточенный на постановке вопросов, с требованием разъяснений и привлечения к ответственности.
2025-09-08
15-й созыв Эстонского парламента, 6-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным и прямым, задавая министру вызывающий вопрос, который основан на ранее опубликованной информации. Акцент делается на логической аргументации и ссылках на факты (интервью ERR, данные Канады). Цель состоит в том, чтобы добиться конкретной политической и финансовой ясности.
2025-09-04
15-й Рийгикогу, внеочередное заседание Рийгикогу
Риторический стиль является формальным, критическим и требовательным, подчеркивая необходимость скорейшего разрешения возникшей путаницы и неопределенности (например, в отношении закона о климате). Выступающий использует логические апелляции, опираясь на процедуры (парламентские запросы) и официальные документы (аудит Государственного контроля), чтобы потребовать подотчетности. Тон местами обеспокоенный, с отсылкой на "большую неразбериху", вызванную решениями по лесам, и угрозу нападения собак.
2025-06-18
15-й созыв Эстонского парламента, пятая сессия, пленарное заседание
Тон выступающего критический и вопрошающий, выражающий «недоумение» по поводу решений, обсуждавшихся в комиссии. Стиль логичен и сосредоточен на практических недостатках, используя личный опыт для подкрепления аргументов. Выступающий задает прямые риторические вопросы относительно компетенции государственных органов.
2025-06-11
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль — серьёзный, аналитический и напористый, особенно когда речь идёт о проблемах неравенства и кризисах. Докладчик активно опирается на логические доводы и данные, часто используя международные сопоставления (Дания, США, Финляндия) для подкрепления своей позиции. Он также прибегает к прямым оценочным суждениям, называя определённые политические меры несправедливыми и неразумными, и предостерегает оппонентов от чрезмерного самовосхваления.
2025-06-11
XV созыв Эстонского парламента, пятая сессия, информационный брифинг
Риторический стиль является остро атакующим и эмоциональным, с использованием сильных моральных оценок, таких как «жестокое мародерство и грабеж» и «беспрецедентный». Оратор уравновешивает эмоциональный призыв подробными данными, но основная цель — поставить под сомнение технократическое мышление и систему ценностей оппонента. Он настойчиво повторяет вопросы, поскольку не получил ответа на первый из них.
2025-06-10
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль говорящего аналитический и вовлекающий, начиная с признания того, насколько интересна дискуссия. Используется риторический вопрос, чтобы оспорить позицию противоположной стороны, подчеркивая логический аргумент о необходимости скорости и результативности процесса в борьбе против монополистических интересов.
2025-05-21
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль изначально саркастичен и ироничен («очень милый и добрый рассказ»), а затем переходит в критический и вопрошающий. Докладчик опирается на логические доводы, акцентируя внимание на процедурных нарушениях и субстантивных несоответствиях (например, разница между 30% и 1%). Тон резкий и выражает недовольство качеством процесса принятия решений.
2025-05-21
15-й Рийгикогу, пятая сессия, инфотунд
Риторический стиль является критическим и требовательным, начиная с выражения недовольства полученным ответом («не могу быть удовлетворён»). Используются логические доводы и задаются сложные, состоящие из трёх частей вопросы. Оратор использует гипотетические сценарии (например, превращение леса в пахотную землю), чтобы подчеркнуть недостатки законопроекта, и обращается к оппоненту вежливо, но резко («умный и мудрый человек»), чтобы потребовать конкретных решений.
2025-05-19
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль является аналитическим и остро критическим, сочетая технические ссылки (статья 6, пункт 3 Директивы о местообитаниях) с сильными эмоциональными призывами к справедливости и восстановлению доверия. Используются сильные выражения для описания бездействия правительства («несправедливость», «бесконечное промедление»), и подчеркивается необходимость стратегического и межпоколенческого мышления. Докладчик также использует риторические вопросы, чтобы подчеркнуть нестабильность планирования, возникающую в результате постоянных изменений в министерствах.
2025-05-14
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль — аналитический и в то же время страстный, использующий сильные метафоры (волк как канарейка) для предостережения от экологически неразумных решений. Он подчеркивает несправедливость и утрату доверия, представляя как технические факты в виде доклада комиссии, так и эмоциональные призывы в защиту сельских жителей. Тон преимущественно критический и настоятельный, требующий быстрых и справедливых решений.
2025-05-07
15-й созыв Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль тревожный и вопрошающий, прямо и критически ставящий вопрос об отсутствии решений. Используется логический довод, подчеркивающий прямую связь между сокращением пособий и вынужденным положением молодежи, что может привести к зависимости от семьи или социального пособия по прожиточному минимуму.
2025-05-06
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль философский, страстный и критический, подчеркивающий экзистенциальную важность экологических тем и предостерегающий об опасностях. Используются сильные эмоциональные призывы, литературные цитаты и детальная экологическая аргументация для обоснования своей позиции. Докладчик противопоставляет политическую «однообразность» и «игры в песочнице» более глубокому смыслу природы, сохраняя при этом официальный тон при представлении обзора комиссии.
2025-05-05
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль — прямой, критический и полемический, при этом министру многократно задаются острые вопросы о мотивах политических решений («В чьих интересах?»). Тон озабоченный и настоятельный, особенно в связи с фаталистическим подтекстом региональной политики, который оратор неоднократно оспаривает. Используются как логические аргументы (статистика, сравнение цен), так и обращения в защиту потребителей и жителей сельских районов.
2025-03-19
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
Стиль аналитический и критический, использующий как логические аргументы (различия между государственной властью и коммерческим предприятием), так и острые метафоры («заставить бензопилы петь»). Речь формальна, но к концу становится саркастической, ссылаясь на Остапа Бендера и подчеркивая долгосрочную ответственность Партии реформ в сфере охраны окружающей среды. Он/она пытается найти решения, а не виновных, но в конце выдвигает четкое обвинение в бездействии предыдущих министров.
2025-03-11
15-й парламент Эстонии, 5-й созыв, пленарное заседание.
Стиль вначале вежливый, с признанием заслуг предыдущей коалиции, но быстро становится остро критическим и агрессивным. Используются жёсткие оценки, называя действия оппонента "некомпетентным бесчинством". Риторика строится на противопоставлении (прежние обещания против нынешних действий) и завершается прямым оспариванием политического курса.
2025-02-26
15-й созыв парламента Эстонии, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль очень формальный, процедурный и нейтральный, что соответствует роли докладчика, представляющего обзор событий, произошедших в комиссии. Выступающий сосредоточен на логических аргументах и обобщении фактов, избегая при этом личных эмоциональных призывов. Неоднократное подчеркивание того, что ответы ограничены исключительно тем, что обсуждалось в комиссии, свидетельствует об осторожности и верности своей роли.
2025-02-19
XV Рийгикогу, V-й созыв, пленарное заседание.
Риторический стиль вежливый и признательный, начиная с похвалы презентации ("превосходный доклад"). Затем стиль становится критически вопрошающим, сосредотачиваясь на логических противоречиях и несоответствиях в политических заявлениях, запрашивая комментарий по поводу "странного противоречия".
2025-02-12
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, обстоятельным и академическим, с использованием обширных исторических и биологических пояснений для создания более широкого контекста рассматриваемой темы. Выступление сочетает в себе логические аргументы и личный опыт (выращивание волчат). В конце тон становится настоятельным и тревожным, подчёркивая необходимость немедленно ускорить внесение поправок в законодательство, чтобы предотвратить дальнейшие нападения.
2025-01-29
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
Стиль серьезный и сосредоточен на процедурной критике, подчеркивая необходимость основательности. Используется образное русское выражение ("davai, davai, potom posmotrim") для характеристики поспешного и непродуманного законотворчества. Речь представляет собой короткую реплику, которая апеллирует к логике, подчеркивая важность качества содержания, а не внешней "вывески".
2025-01-28
XV Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, аналитическим и познавательным, предлагая широкий контекст исторической и экологической роли волка. Докладчик использует логические доводы и данные, чтобы обосновать необходимость разумного управления. В то же время присутствует и критика в адрес человечества, называя присвоение виду Homo sapiens имени "безмерным высокомерием и глупостью" в связи с его экологическим поведением.
2024-12-11
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный, аналитический и критический, выражающий возмущение по поводу пассивности Эстонии («абсурд», «странная извращенность»). Используются как эмоциональные, так и логические призывы, подкрепляющие аргументы статистикой и личными примерами (например, «покупка индульгенции» за пластиковые пакеты и поездка в Испанию). Общий тон серьезный и неотложный.
2024-11-21
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Стиль серьезный, академический и настойчивый, подчеркивающий научную неизбежность и ценностно-ориентированный подход. Используются логические доводы и образные примеры, такие как аналогия с «русской рулеткой», чтобы обосновать необходимость срочных действий даже при малейшем сомнении. Кроме того, стиль отличается резкостью при критике необоснованных (не основанных на фактах) утверждений, выдвинутых коллегами, и несправедливой процедурной ситуации.
2024-11-05
15-й созыв Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения является формальным и аналитическим, с акцентом на логическую аргументацию и системный подход, особенно при разъяснении взаимосвязей между экономикой и окружающей средой. Несмотря на то, что премьер-министра в начале благодарят за лаконичность, общий тон речи критический и предостерегающий, подчеркивающий опасность упустить из виду существенные вопросы. Используются прямые предупреждения относительно последствий агрессии и экологического воздействия.
2024-10-23
15-й Эстонский парламент, 4-я пленарная сессия, пленарное заседание
Риторический стиль аналитичен, серьезен и формален, фокусируясь на логическом разграничении между личной верой и институтом. Используется историческое обоснование, и подчеркивается серьезность ситуации («крайне прискорбно»). Речь завершается конкретным политическим вопросом о дальнейших шагах после принятия закона.
2024-10-14
15-й созыв Эстонского парламента, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль формален, критичен и прямолинеен, с использованием сильных выражений, таких как «совершенно произвольный» и «ответ на мой вопрос был далек от исчерпывающего». Докладчик задает логические и процедурные вопросы, акцентируя внимание на отсутствии согласованности политики и нелогичном разделении функций. Тон скептический и требовательный.
2024-09-18
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, сосредоточенным на логических противоречиях в законопроекте. Оратор использует формальный язык и стремится получить обоснование "весьма странному различию" в подходе к растительному и животному миру. Обращение является чисто логическим, избегая эмоциональных выражений.
2024-09-17
15-й Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, уважительным и аналитическим, начиная с похвалы Канцлеру юстиции («за превосходный доклад»). Речь построена вокруг логического и обобщающего вопроса о процедуре законотворчества, в поисках путей выхода из возникших проблем.
2024-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 3-е заседание, пленарное заседание.
Тон серьезный, критический и настоятельный, подчеркивающий ответственность и риски, связанные с поспешными решениями. Используется сильная логическая аргументация, многократно задаются риторические вопросы (Зачем спешить? Почему в режиме кампании?) и требуется анализ. Применяется эмоциональный призыв, указывающий на последствия как для нас, так и для наших детей, а также содержится предостережение против принятия решений в стиле «Давай, давай, потом посмотрим!».
2024-06-11
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль крайне формальный, вежливый и регламентированный, с акцентом на передачу фактов и решений комитета. Тон нейтральный и спокойный, подчеркивающий достижение консенсуса и краткость обсуждений («Обсуждение было очень кратким, можно сказать, что его вообще не было»). Обоснования чисто логические и процедурные.
2024-06-05
15-й созыв Эстонского парламента, 3-я пленарная сессия, пленарное заседание
Стиль очень формальный и академичный, с использованием обширных логических и научных аналогий (например, дрожжевые грибки и лаковый слой школьного глобуса). Тон тревожный и предупреждающий относительно экологического кризиса, но подача материала скорее объяснительная и аналитическая, нежели эмоциональная. Докладчик начинает объяснение темы с очень общего уровня, переходя от истории длиной в 4 миллиарда лет к конкретному законопроекту.
2024-05-29
15-й Рийгикогу, третья сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, используя острые вопросы для выявления противоречий («странные противоречия», «диссонанс»). Тон формальный и критический, с акцентом на логические и процедурные аргументы, а не на эмоциональные призывы. Цель состоит в том, чтобы вынудить докладчика объяснить суть решения и его контраст с представленными утверждениями о полезности.
2024-05-15
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль является формальным, структурированным и аналитическим, с сильной опорой на цитирование правовых актов и логическую аргументацию. Тон критический и обеспокоенный, особенно в связи с утратой аспекта сохранения окружающей среды, но не эмоциональный. Политик часто задает провокационные и детальные вопросы («каверзный вопрос»), чтобы выявить существенные недостатки в планах правительства.
2024-04-18
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является аналитическим, вопрошающим и слегка критическим, подчеркивая необходимость рациональности вместо эмоциональных дебатов. Он использует острые риторические сравнения (например, сравнение поддержки ММР с симпатией к «маленьким пушистым милым животным») и фокусируется на логических аргументах и отсутствии объективной информации.
2024-04-11
XV Рийгикогу, III сессия, пленарное заседание
Стиль формальный, аналитический и взвешенный, рассматривающий проблемы в более широком контексте (безудержное развитие науки и технологий, ограниченность ресурсов). Выступающий использует логические аргументы и подчеркивает сложность проблем, описывая ситуацию как «странный мир» и «вечный круговорот». Он/Она выражает признательность докладчикам, но задает критические вопросы относительно воздействия сельского хозяйства на окружающую среду.
2024-04-09
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль формальный и вежливый, начинающийся с выражения признательности министру («спасибо за отличные показатели»), но сразу же переходящий в аналитический и вопрошающий тон. Используется логическая аргументация, подчеркивающая интегрированность экономики и окружающей среды, а также задается прямой и содержательный вопрос относительно учета экологического воздействия.
2024-04-03
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Речь формальна и аналитична, сосредоточена на логических и процедурных аргументах. Докладчик использует предостерегающий тон и риторические вопросы, чтобы подчеркнуть необходимость тщательного обдумывания, ссылаясь на пословицу «мудрый спешит медленно» и на предупреждение, что «старый чёрт может скрываться в мелочах».
2024-03-20
15-й созыв Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Стиль изложения является формальным, аналитическим и основанным на данных, с акцентом на логические аргументы и научные факты, касающиеся рисков для здоровья, связанных с шумом. Тон серьёзный и обеспокоенный, но не эмоциональный, подчёркивающий сложность проблемы и необходимость системных решений.
2024-03-12
15-й Рийгикогу, 3-е заседание, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, взвешенным и осторожным, с акцентом на логический анализ и выявление процедурных рисков. Используются пословицы и максимы («Мудрый спешит медленно», «Дьявол кроется в деталях»), чтобы подчеркнуть необходимость тщательного обсуждения, особенно в случае ускоренного производства.
2024-03-06
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль формален, прямолинеен и вопросителен, фокусируясь на логическом анализе и достижении ясности. Обращение носит чисто логический характер, стремясь найти ответ на вопрос, является ли это "случайной оплошностью" или осознанной "логикой".
2024-02-08
15-й парламент Эстонии, третья сессия, пленарное заседание.
Риторический стиль является формальным, аналитическим и основанным на логике, начиная с вежливой благодарности за постановку темы. Оратор использует сравнительные вопросы и аналогии (например, мука из насекомых против пальмового масла), чтобы проверить аргументы оппонентов на прочность, требуя конкретных данных и избегая эмоциональных призывов.
2024-01-25
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Риторический стиль является формальным, вежливым («Уважаемый докладчик!») и вопросительным, с акцентом на логическую аргументацию и требование данных. Докладчик задает вопросы структурированно, ссылаясь на два предыдущих утверждения выступающего, чтобы достичь точности и ясности.
2024-01-16
15-й Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Стиль является академическим и философским, с использованием обширных аналогий и личных историй (например, походов по пустыне) для подчёркивания значимости темы. Тон в отношении экологических вопросов неотложный, с отсылками к водному кризису и экологическому неблагополучию, но при этом изложение остаётся достойным и подробным. Используются ссылки на эстонскую литературу (Таммсааре) и научные факты (доля воды в мозге).