Täiskogu istungite kaupa: Tiit Maran
Kokku istungeid: 52
Täielikult profileeritud: 52
2025-10-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, kriitiline ja murelik, rõhutades eelnõu puudusi ja toorust. Kasutab loogilisi argumente ja andmepõhist kriitikat, viidates seletuskirja puudujääkidele ja ministeeriumi ekspertide koosseisule. Toon on formaalne ja keskendub sisulisele ning protseduurilisele poliitikakriitikale.
2025-10-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, alustades viisaka tänu ja tunnustusega (viide Vladimir Svetile) peaministri suunas. Kõneleja esitab detailseid, poliitikakeskseid küsimusi, hoides tooni analüütilisena ja tasakaalustatuna, rõhutades nii kiirust kui ka protseduurilist korrektsust.
2025-10-13
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline, detailne ja tungiv, rõhutades kliimakriisi tõsidust ja valitsuse tegevusetust. Kasutatakse loogilisi argumente ja detailset ajaloolist ajajoont valitsuse lubaduste eiramise näitamiseks. Kriitika teravdamiseks kasutatakse humoorikat, kuid teravat projekti juhtimise ebaõnnestumise skeemi analoogiat (Entusiasm, Segadus, Süüdlaste otsimine, Unustamine).
2025-10-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on küsitlev ja konfronteeriv, kasutades tugevalt retoorilisi küsimusi vastaspoole analüüsi ja kindluse puudumise kahtluse alla seadmiseks. Kõneleja rõhutab loogilist vastuolu ("kummaline vastuolu") ja apelleerib rahvusvahelisele võrdlusele, et vastaspoolt kritiseerida.
2025-10-06
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne ja küsitlev, pöördudes otse ministri poole (Hea minister!). Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, kus vastandatakse meediast saadud teavet ministri väidetega, et rõhutada ebakõla ja nõuda selgitusi. Toon on kahtlev ja nõuab selgust poliitika rakendamisel.
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Stiil on teravalt kriitiline ja kahtlustav, kasutades korduvalt retoorilisi küsimusi tellimuse eesmärkide ja seaduslikkuse kahtluse alla seadmiseks. Apellatsioon on loogiline ja protseduuriline, rõhutades ebakõlasid ametiasutuste volitustes ja tellimuse kummalisi asjaolusid. Kasutab tugevaid väljendeid nagu "läbimõtlematu ja kummaline ettepanek" ning "kummastav asjaolu".
2025-09-22
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on kriitiline, küsitlev ja analüütiline, kasutades laialdaselt retoorilisi küsimusi valitsuse tegevuse ja motiivide kahtluse alla seadmiseks. Apellatsioonid on peamiselt loogilised ja definitsioonipõhised (nt ühiskonna ja bürokraatia defineerimine), rõhutades vajadust vaadata asju terviklikult. Kasutatakse tugevaid kujundeid, võrreldes bürokraatiat "vähkhaigusega" ja kritiseerides kampaanialikku lähenemist.
2025-09-17
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Kõneleja stiil on kriitiline ja murelik, väljendades protseduurilist pettumust ja rõhutades, et toimuv on "lubamatu". Kasutatakse retoorilist küsimust peaministrile, et juhtida tähelepanu ministeeriumi ja komisjonide vahelisele võimusuhtele, nimetades komisjone irooniliselt "jututubadeks". Apellatsioon on peamiselt loogiline ja protseduuriline, kuid sisaldab emotsionaalset laengut ebaõigluse rõhutamisel.
2025-09-16
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on viisakas ja analüütiline, alustades kiitusega vastaspoolele ("suurepärase ettekande eest"), mis loob konstruktiivse õhkkonna. Kasutatakse retoorilisi küsimusi ja kontrasti (võrdlus varasema esinemisega) sisulise debati esilekutsumiseks ja vastaspoole fookuse kontrollimiseks. Kõneleja toon on murelik, kuid tasakaalukas, keskendudes loogilistele argumentidele.
2025-09-15
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Toon on kriitiline ja nõudlik, keskendudes valitsuse vastutusele ja protseduurilistele vigadele. Kasutab loogilisi ja faktipõhiseid argumente, mis põhinevad kohtuotsustel ja konkreetsetel vaatlustel (nt hariduse suuna vähendamine Kliimaministeeriumis). Stiil on formaalne ja keskendub küsimuste esitamisele, nõudes selgitusi ja vastutust.
2025-09-08
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja otsene, esitades ministrile väljakutsuva küsimuse, mis põhineb varem avaldatud informatsioonil. Rõhk on loogilisel argumentatsioonil ja faktidele viitamisel (ERR-i intervjuu, Kanada andmed). Eesmärk on saavutada konkreetne poliitiline ja rahaline selgus.
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja nõudlik, rõhutades vajadust kiiresti lahendada tekkinud segadused ja määramatus (nt kliimaseaduse osas). Kõneleja kasutab loogilisi apelle, tuginedes protseduuridele (arupärimised) ja ametlikele dokumentidele (Riigikontrolli audit), et nõuda vastutust. Tone on kohati murelik, viidates metsaotsuste tekitatud "suurele segadusele" ja koerterünnakute ohule.
2025-06-18
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja toon on kriitiline ja küsitlev, väljendades "kummastust" komisjonis arutatud lahenduste üle. Stiil on loogiline ja praktilistele puudujääkidele keskenduv, kasutades isiklikku kogemust argumentide toetamiseks. Kõneleja esitab otseseid retoorilisi küsimusi riigiorganite võimekuse kohta.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on tõsine, analüütiline ja tungiv, eriti ebavõrdsuse ja kriiside teemal. Kõneleja toetub tugevalt loogilistele argumentidele ja andmetele, kasutades palju rahvusvahelisi võrdlusi (Taani, USA, Soome) oma seisukohtade kinnitamiseks. Ta kasutab ka otseseid väärtushinnanguid, nimetades teatud poliitikaid ebaõiglaseks ja rumalaks, ning manitseb vastaseid liigse enesekiituse eest.
2025-06-11
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on teravalt ründav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid moraalseid hinnanguid nagu "brutaalne marodööritsemine ja rüüstamine" ja "pretsedenditu". Kõneleja tasakaalustab emotsionaalset apelli detailsete andmetega, kuid peamine eesmärk on vastase tehnokraatliku mõtteviisi ja väärtushinnangute kahtluse alla seadmine. Ta kordab küsimusi nõudlikult, kuna ei saanud esimesele küsimusele vastust.
2025-06-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Kõneleja stiil on analüütiline ja kaasav, alustades tunnustusega diskussiooni huvitavuse kohta. Kasutatakse retoorilist küsimust vastaspoole seisukoha proovile panemiseks, rõhutades loogilist argumenti protsessi kiiruse ja tulemuslikkuse vajaduse kohta monopoolsete huvide vastases võitluses.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on alguses sarkastiline ja irooniline ("hästi nunnu ja tore jutt"), muutudes seejärel kriitiliseks ja küsitlevaks. Kõneleja tugineb loogilistele argumentidele, rõhutades protseduurilisi vigu ja sisulisi ebakõlasid (nt 30% ja 1% erinevus). Toon on terav ja väljendab rahulolematust otsustusprotsessi kvaliteediga.
2025-05-21
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Retooriline stiil on kriitiline ja nõudlik, alustades rahulolematuse väljendamisega saadud vastuse suhtes ("ei saa rahule jääda"). Kasutatakse loogilisi apelle ja esitatakse keerukaid, kolmeosalisi küsimusi. Kõneleja kasutab hüpoteetilisi stsenaariume (nt metsa muutmine põllumaaks) seaduseelnõu puuduste esiletoomiseks ja adresseerib vastajat viisakalt, kuid teravalt ("nutikas ja tark inimene"), et nõuda konkreetseid lahendusi.
2025-05-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja teravalt kriitiline, kombineerides tehnilisi viiteid (Loodusdirektiivi artikkel 6 lõige 3) tugevate emotsionaalsete üleskutsetega õiglusele ja usalduse taastamisele. Kasutatakse tugevaid sõnu valitsuse tegevusetuse kirjeldamiseks ("ebaõiglus," "lõputu jokutamine") ning rõhutatakse vajadust strateegilise ja põlvkondadeülese mõtlemise järele. Kõneleja kasutab ka retoorilisi küsimusi, et rõhutada ministeeriumide pidevast muutumisest tulenevat planeerimise ebastabiilsust.
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline ja samas kirglik, kasutades tugevaid metafoore (hunt kui kanaarilind) hoiatamaks ökoloogiliselt rumalate otsuste eest. Ta rõhutab ebaõiglust ja usalduse kaotust, esitades nii tehnilisi fakte komisjoni ettekandena kui ka emotsionaalseid üleskutseid maainimeste kaitseks. Toon on valdavalt kriitiline ja pakiline, nõudes kiireid ja õiglasi lahendusi.
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on murelik ja küsiv, esitades otsekohese ja kriitilise küsimuse lahenduste puudumise kohta. Kasutatakse loogilist apelli, rõhutades otsest seost toetuste vähenemise ja noorte sundolukorra vahel, mis võib viia sõltuvuseni perekonnast või toimetulekutoetusest.
2025-05-06
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on filosoofiline, kirglik ja kriitiline, rõhutades keskkonnateemade eksistentsiaalset tähtsust ja hoiatades ohtude eest. Kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, kirjanduslikke tsitaate ja detailset ökoloogilist argumentatsiooni, et toetada oma seisukohta. Kõneleja vastandab poliitilist "üksluisust" ja "liivakastimänge" looduse sügavamale tähendusele, säilitades samas ametliku tooni komisjoni ülevaate andmisel.
2025-05-05
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on otsene, kriitiline ja vaidlustav, esitades ministrile korduvalt teravaid küsimusi poliitiliste valikute motiivide kohta ("Kelle huvides?"). Toon on murelik ja tungiv, eriti seoses regionaalpoliitika fatalistliku alatooniga, mida kõneleja korduvalt vaidlustab. Kasutatakse nii loogilisi argumente (statistika, hinnavõrdlused) kui ka apelli tarbijate ja maapiirkondade elanike kaitseks.
2025-03-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on analüütiline ja kriitiline, kasutades nii loogilisi argumente (avaliku võimu ja äriettevõtte erinevused) kui ka teravaid metafoore ("mootorsaed laulma panna"). Kõne on formaalne, kuid lõpus muutub sarkastiliseks, viidates Ostap Benderile ja tuues esile Reformierakonna pikaajalise vastutuse keskkonnavaldkonnas. Ta püüab leida lahendusi, mitte süüdlasi, kuid esitab lõpus selge süüdistuse varasemate ministrite tegevusetuse kohta.
2025-03-11
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on alguses viisakas, tunnustades eelmist koalitsiooni, kuid muutub kiiresti teravalt kriitiliseks ja ründavaks. Kasutatakse tugevaid hinnanguid, nimetades vastase tegevust "ebakompetentse laamendamisega". Retoorika tugineb vastandamisele (varasemad lubadused vs. praegune tegevus) ja lõpeb otsese poliitilise suuna küsimärgistamisega.
2025-02-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga formaalne, protseduuriline ja neutraalne, sobides ettekandja rolliga, kes annab ülevaate komisjonis toimunust. Kõneleja keskendub loogilistele argumentidele ja faktide kokkuvõtmisele, vältides isiklikke emotsionaalseid apelle. Korduv rõhutamine, et vastused on piiratud komisjonis räägituga, näitab ettevaatlikkust ja rollitruudust.
2025-02-19
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on viisakas ja tunnustav, alustades ettekande kiitmisega ("suurepärane ettekanne"). Seejärel muutub stiil kriitiliselt küsivaks, keskendudes loogilistele vastuoludele ja ebakõladele poliitilistes väidetes, otsides kommentaari "kummalisele vastuolule".
2025-02-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, põhjalik ja akadeemiline, kasutades pikki ajaloolisi ja bioloogilisi selgitusi teema laiema konteksti loomiseks. Kõne balansseerib loogiliste argumentide ja isikliku kogemuse (hundikutsikate kasvatamine) vahel. Lõpus muutub toon tungivaks ja murelikuks, rõhutades vajadust seadusemuudatusega koheselt kiirustada, et vältida edasisi rünnakuid.
2025-01-29
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Stiil on tõsine ja keskendub protseduurilisele kriitikale, rõhutades vajadust põhjalikkuse järele. Kasutatakse kujundlikku venekeelset väljendit ("davai, davai, potom posmotrim") kiirustava ja läbimõtlemata seadusloome iseloomustamiseks. Kõne on lühike repliik, mis apelleerib loogikale, rõhutades sisu kvaliteedi tähtsust sildi ees.
2025-01-28
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja hariv, pakkudes laia konteksti hundi ajaloolisest ja ökoloogilisest rollist. Kõneleja kasutab loogilisi apelle ja andmeid, et põhjendada vajadust mõistliku haldamise järele. Samas esineb ka kriitikat inimkonna aadressil, nimetades liigi Homo sapiens nime panemist "ääretuks upsakuseks ja rumaluseks" seoses keskkonnakäitumisega.
2024-12-11
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, analüütiline ja kriitiline, väljendades nördimust Eesti passiivsuse üle ("jabur," "kummaline äraspidisus"). Kasutatakse nii emotsionaalseid kui ka loogilisi apelle, toetades argumente statistika ja isiklike näidetega (nt plastkottide "indulgentsi ostmine" ja reis Hispaaniasse). Üldtoon on tõsine ja pakiline.
2024-11-21
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on tõsine, akadeemiline ja tungiv, rõhutades teaduslikku paratamatust ja väärtuspõhist lähenemist. Kasutatakse loogilisi apelle ja kujundlikke näiteid, nagu "Vene ruleti" analoogia, et põhjendada kiireloomulist tegutsemist isegi väikese kahtluse korral. Samuti on stiil terav, kui kritiseeritakse kolleegide poolt esitatud faktidel mittepõhinevaid väiteid ja ebaõiglast protseduurilist olukorda.
2024-11-05
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja analüütiline, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja süsteemsele käsitlusele, eriti majanduse ja keskkonna seoste selgitamisel. Kuigi alguses tänatakse peaministrit lakoonilisuse eest, on kõne toon kriitiline ja hoiatav, rõhutades oluliste asjade silmist laskmise ohtu. Kasutatakse otseseid hoiatusi agressiooni tagajärgede ja keskkonnamõjude kohta.
2024-10-23
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, tõsine ja formaalne, keskendudes loogilisele eristamisele isikliku usu ja institutsiooni vahel. Kasutatakse ajaloolist õigustust ja rõhutatakse olukorra tõsidust ("ääretult kahetsusväärne"). Kõne lõpeb konkreetse poliitilise küsimusega seaduse vastuvõtmisele järgnevate sammude kohta.
2024-10-14
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kriitiline ja otsene, kasutades tugevaid väljendeid nagu "täiesti meelevaldne" ja "vastus minu küsimusele oli kõike muud kui ammendav." Kõneleja esitab loogilisi ja protseduurilisi küsimusi, keskendudes poliitika sidususe puudumisele ja funktsioonide ebaloogilisele eraldamisele. Toon on skeptiline ja nõudlik.
2024-09-18
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline ja küsimusi esitav, keskendudes loogilistele ebakõladele seaduseelnõus. Kõneleja kasutab formaalset keelt ja püüab saada põhjendust "väga kummalisele erisusele" taimeriigi ja loomariigi kohtlemises. Apellatsioon on puhtalt loogiline, vältides emotsionaalseid väljendeid.
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, lugupidav ja analüütiline, alustades kiitusega õiguskantslerile ("suurepärase ettekande eest"). Kõne on üles ehitatud loogilisele ja üldistavale küsimusele seadusloome protseduuri kohta, otsides väljapääsuteid tekkinud probleemidest.
2024-06-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Toon on tõsine, kriitiline ja tungiv, rõhutades vastutust ja riske, mis kaasnevad kiirustatud otsustega. Kasutab tugevat loogilist argumentatsiooni, esitades korduvalt retoorilisi küsimusi (Miks kiirustades? Miks kampaanialikult?) ja nõudes analüüsi. Kasutab emotsionaalset apellatsiooni, viidates tagajärgedele nii meile kui ka meie lastele, ning hoiatab "Davai, davai, potom posmotrim!" stiilis otsustamise eest.
2024-06-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on äärmiselt formaalne, viisakas ja menetluslik, keskendudes faktide ja komitee otsuste edastamisele. Toon on neutraalne ja rahulik, rõhutades konsensuse saavutamist ja arutelude lühidust ("Arutelu oli väga lüheldane, võiks öelda, et seda ei olnud üldse"). Apellatsioonid on puhtalt loogilised ja protseduurilised.
2024-06-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on väga formaalne ja akadeemiline, kasutades ulatuslikke loogilisi ja teaduslikke analoogiaid (nt pärmiseened ja kooligloobuse lakikiht). Toon on murelik ja hoiatav keskkonnakriisi osas, kuid esitus on pigem selgitav ja analüütiline kui emotsionaalne. Kõneleja alustab teema selgitamist väga üldiselt tasemelt, liikudes 4 miljardi aasta pikkusest ajaloost konkreetse seaduseelnõuni.
2024-05-29
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline ja küsitlev, kasutades teravaid küsimusi vasturääkivuste esiletoomiseks ("veidrad vastuolud," "dissonants"). Toon on formaalne ja kriitiline, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele argumentidele, mitte emotsionaalsetele apellidele. Eesmärk on sundida ettekandjat selgitama otsuse sisu ja selle kontrasti esitatud kasulikkuse väidetega.
2024-05-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, struktureeritud ja analüütiline, tuginedes tugevalt õigusaktide tsiteerimisele ja loogilistele argumentidele. Toon on kriitiline ja murelik, eriti seoses keskkonna alalhoiu aspekti kadumisega, kuid ei ole emotsionaalne. Poliitik esitab sageli väljakutsuvaid ja detailseid küsimusi ("kiuslik küsimus") valitsuse plaanide sisuliste puudujääkide esiletoomiseks.
2024-04-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on analüütiline, küsitlev ja kergelt kriitiline, rõhutades vajadust ratsionaalsuse järele emotsionaalse debati asemel. Ta kasutab teravaid retoorilisi võrdlusi (nt SMR-i pooldamise võrdlemine "väikeste karvaste nunnude loomade" meeldimisega) ning keskendub loogilistele argumentidele ja objektiivse info puudumisele.
2024-04-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne, analüütiline ja kaalutletud, käsitledes probleeme laiemas kontekstis (teaduse ja tehnoloogia meeletu areng, ressursside piiratus). Kõneleja kasutab loogilisi argumente ja rõhutab probleemide keerukust, kirjeldades olukorda kui "kummalist maailma" ja "igavest ringkäiku". Ta on tunnustav ettekandjate suhtes, kuid esitab kriitilisi küsimusi põllumajanduse keskkonnamõju kohta.
2024-04-09
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja viisakas, alustades ministri tunnustamisega ("aitäh suurepäraste numbrite eest"), kuid muutudes kohe analüütiliseks ja küsitlevaks. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, rõhutades majanduse ja keskkonna integreeritust ning esitades otsese ja sisulise küsimuse keskkonnamõju kaalumise kohta.
2024-04-03
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnekeel on formaalne ja analüütiline, keskendudes loogilistele ja protseduurilistele argumentidele. Kõneleja kasutab hoiatavat tooni ja retoorilisi küsimusi, et rõhutada vajadust põhjaliku kaalumise järele, tuues esile vanasõna "tark kiirustab aeglaselt" ja hoiatuse, et "vanakuri võib ju peituda pisiasjades".
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Kõnekeel on formaalne, analüütiline ja andmepõhine, keskendudes loogilistele argumentidele ja teaduslikele faktidele müra terviseriskide kohta. Toon on tõsine ja murelik, kuid mitte emotsionaalne, rõhutades probleemi keerukust ja vajadust süsteemsete lahenduste järele.
2024-03-12
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kaalutlev ja ettevaatlik, keskendudes loogilisele analüüsile ja protseduuriliste riskide esiletoomisele. Kasutatakse vanasõnu ja maksiime ("Tark kiirustab aeglaselt," "vanakuri peitub pisiasjades") rõhutamaks vajadust põhjaliku arutelu järele, eriti kiirmenetluse puhul.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, otsekohene ja küsitlev, keskendudes loogilisele analüüsile ja selguse saavutamisele. Apellatsioon on puhtalt loogiline, otsides vastust küsimusele, kas tegemist on "juhusliku näpuviga" või teadliku "loogikaga".
2024-02-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja loogikapõhine, alustades viisaka tänamisega teemapüstituse eest. Kõneleja kasutab vastaspoole argumentide proovile panemiseks võrdlevaid küsimusi ja analoogiaid (nt putukajahu vs palmiõli), nõudes konkreetseid andmeid ja vältides emotsionaalseid üleskutseid.
2024-01-25
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, viisakas ("Hea ettekandja!") ja küsitlev, keskendudes loogilisele argumentatsioonile ja andmete nõudmisele. Kõneleja esitab küsimused struktureeritult, viidates ettekandja kahele varasemale väitele, et saavutada täpsust ja selgust.
2024-01-16
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on akadeemiline ja filosoofiline, kasutades ulatuslikke analoogiaid ja isiklikke lugusid (nt matkad kõrbes) teema olulisuse rõhutamiseks. Toon on keskkonnateemade osas tungiv, viidates veekriisile ja ökoloogilisele kitsikusele, kuid esitus on väärikas ja detailne. Kasutab viiteid Eesti kirjandusele (Tammsaare) ja teaduslikele faktidele (vee osakaal ajus).