По месяцам: Tiit Maran

Недостаточно данных.

Выступающий критически относится к экономической политике правительства, которая, по его оценке, отдает предпочтение узкому кругу крупных предпринимателей (Совету предпринимателей) в ущерб общественным интересам и экологическим ограничениям. Он признает необходимость сокращения бюрократии, но подчеркивает, что это должно происходить комплексно, с учетом социальных и экологических границ, а не только с точки зрения экономического роста.

Крайне критически относится к неравному распределению богатства, отмечая, что 1% самых богатых граждан контролирует 33,2% национального достояния. Утверждается, что это неравенство препятствует поддержанию государства и делает страну неэффективной. Поддерживает Северную модель и выступает против изменений в трудовом законодательстве, которые были внесены без переговоров и отдают приоритет интересам предпринимателей, а не работников.

Экономические взгляды подчеркивают необходимость поддержки малого бизнеса в сельской местности и обеспечения конкуренции (например, в сфере цен на телекоммуникационные услуги). Он критически связывает экономический рост с экологическими ограничениями, продвигая устойчивую модель («меньше рубить и больше зарабатывать») в противовес недальновидному управлению, ориентированному исключительно на прибыль. Критикуется фокус правительства на промышленности, а не на людях, в процессе развития возобновляемой энергетики.

Экономика должна оставаться в пределах, установленных природой, а меньший экологический след является конкурентным преимуществом. Он/Она выступает против того, чтобы рассматривать государственную власть как коммерческое предприятие, подчеркивая, что государство несет обязательства перед народом, а не перед собственниками. Он/Она осуждает упрощение мер по защите окружающей среды в угоду экономике, если это означает выход за пределы природных ограничений.

Экономические аспекты касаются в основном расходов, связанных с окружающей средой, подчеркивая значительную стоимость Палдиского хранилища отходов (150 миллионов евро). Он также упоминает суммы, выделенные государством, но не использованные для реализации мер по предотвращению ущерба, указывая на неэффективное использование ресурсов.

Прямые экономические соображения отсутствуют, но косвенно критикуется интенсивное лесопользование (чрезмерная вырубка, плантации), которое, хоть и является «золотым веком» лесного хозяйства, увеличивает давление на охотников и сокращает кормовую базу волка. Это указывает на обеспокоенность тем, что краткосрочная экономическая выгода (лесопользование) порождает долгосрочные экологические и социальные конфликты.