По месяцам: Tiit Maran

Критика направлена в адрес Министра и правительства, поскольку предоставленная ими информация о приговорах заключенным считается неясной и противоречивой. Возражение касается отсутствия прозрачности в реализации политики, при этом требуется четкий механизм, на основании которого Эстония сможет отказаться от приема заключенных.

Основными мишенями критики являются правительство в целом, Министерство климата, Министерство образования и Государственная канцелярия. Критика носит преимущественно процедурный и политический характер, обвиняя правительство в ненадлежащем оформлении решений (Нурсипалу), отсутствии прозрачности (Совет предпринимателей) и игнорировании общественных интересов. Особенно острой критике подвергается Совет предпринимателей, с намёками на возможную коррупцию и конфликт интересов.

Критика направлена против правящей коалиции (Партия реформ, Центристская партия) и их политики, которая считается технократической и ведущей к усугублению неравенства. Также критикуется бездействие правительства в отношении прекращения осквернения святых мест и отказ от ранее данных обещаний (бесплатные места в детских садах). В контексте трудового законодательства критикуется использование силовых методов, которые ставят предпринимателей выше работников, полностью игнорируя протесты профсоюзов.

Главными противниками являются министры (особенно министр по вопросам климата и цифровизации) и правящая коалиция. Критика направлена как на содержание политики (фатализм в отношении региональной политики, решения в области лесного хозяйства), так и на процедуры (непрозрачность, риски конфликта интересов). Особенно острой критике подвергается Совет предпринимателей, поскольку есть подозрения, что он служит более широким общественным интересам вместо частных.

Находясь в жесткой оппозиции к правящей коалиции, они критикуют направление их экологической политики и идеи административной реформы (техническое сокращение числа чиновников). Критика направлена как на политическую некомпетентность, так и на философское представление о том, что государственная власть должна функционировать как коммерческое предприятие. Они предупреждают, что планы правительства в отношении Департамента окружающей среды принесут только проблемы людям и бизнесу.

Оппозиционная позиция направлена прежде всего против безответственных владельцев собак, которые не понимают ни потребностей животных, ни социальных норм, и он/она стремится лишить их прикрытия. В ходе обсуждения Закона об охоте он/она передал(а) возражения Министерства климата против законопроекта, в которых подчеркивалось недостаточное применение превентивных мер и опасность злоупотребления доверием. Он/она критически относится к расплывчатым терминам (например, «особи-вредители», «дичь») в законопроекте 567, которые предоставляют слишком большую свободу толкования.

Прямого политического противостояния нет, но критикуется системная неспособность интерпретировать экологические данные в процессах принятия решений, что привело к конфликту, возникшему в конце прошлого года. Также критикуется поспешный подход к подготовке важных законов (Закон о климате), предостерегая от менталитета "тяп-ляп".