По пленарным заседаниям: Tiit Maran

Критика адресована ответственным лицам, которые установили целевые показатели 30%/70% без тщательного обсуждения, а также тем, кто отказался принять План развития экологического сектора (КЕВАД). Противодействие носит интенсивный характер и сосредоточено на процедурных недостатках. Противоположную сторону обвиняют в неожиданном и несбалансированном навязывании решений.

Противодействие направлено против политики и процессов принятия решений правительства, особенно в отношении формирования советов и проектов экологических законов. Критика сосредоточена на процедурных недостатках (критерии отбора членов и исключение конфликта интересов), а также на непрактичности самой политики. Интенсивность нападок высока, требуются разъяснения, почему были исключены определенные группы интересов.

Основные противники — это Министерство климата и Правительство Республики, которых критикуют за неодобрение стратегического плана развития и за непрозрачность при разработке законов ("втайне, кулуарно"). Критика особенно остра из-за несправедливого обращения с землевладельцами и "бесконечной волокиты" в энергетическом секторе. Министр также введён в заблуждение, поскольку он отрицает резкий рост вырубок на территориях Natura, что оратор исправляет, ссылаясь на Государственный контроль.

Основное противодействие направлено против упущений предыдущих правительств (игнорирование оценки Natura с 2004 года) и нынешнего Министерства климата. Он/Она резко критикует интересы и риторику лесной промышленности, дискредитирующие охрану природы, а также осуждает решения, принятые на уровне чиновников и политиков, которые породили недоверие к государству.

Противодействие направлено против инициаторов поправок к закону, которых критикуют за то, что они не создали отдельной поддержки или альтернативного решения для молодежи. Критика носит политический характер и сосредоточена на неспособности правительства предотвратить попадание молодежи в число заявителей на получение прожиточного пособия.

Критика направлена в адрес политических игр власти и коалиции, которые позволяют содержательным предложениям оставаться в стороне, если они исходят от оппозиции. Спикер отмечает, что его предложения, которые министерство изначально считало легко осуществимыми, неожиданно стали сложными, как только они попали к оппозиции, что указывает на процедурное препятствование. Он также критикует неспособность судебной, исполнительной и законодательной власти понять значение жизненной среды.

Основная критика направлена против министра и правительства, которых обвиняют в насаждении фатализма и игнорировании интересов потребителей. Критика носит политический характер, сосредоточена на недостатках законодательных поправок (конкуренция) и региональной политики (железнодорожное сообщение, поддержка сельских районов). Выступающий также ставит министру в вину несоответствия и противоречия между его ранними и поздними позициями.