По пленарным заседаниям: Tiit Maran

Докладчик отмечает, что экономическая деятельность не запрещена в пределах 30% охраняемой территории, за исключением 1% площади, что свидетельствует об осведомленности о связи между экономической деятельностью и экологическими ограничениями. Конкретные позиции по налогам, расходам или рабочей силе отсутствуют.

Экономические взгляды связаны с землепользованием и лесным хозяйством, где поднимается вопрос об автономии лесовладельцев и о влиянии фиксированных квот (70:30) на изменение целевого назначения земли. Кроме того, посредством привлечения профсоюзов поддерживается учет трудового и человеческого аспекта при принятии экономических решений.

Экономические позиции сосредоточены на преобразовании лесопромышленного комплекса с целью получения большей прибыли при меньшем объеме вырубки («меньше рубить, больше зарабатывать»). Критикуется подход, при котором лес рассматривается исключительно как сырье, и выдвигается требование учитывать экономическую ценность экологических и социальных функций (например, природного туризма). Высказывается предостережение против бесконечного потребления энергии, обусловленного неограниченным экономическим ростом, поскольку даже возобновляемые источники энергии имеют свой экологический след.

Экономические позиции подчеркивают экологическую устойчивость и критикуют древесно-ориентированное хозяйствование, которое ведет к чрезмерным вырубкам и нанесению ущерба среде обитания. Он/Она настоятельно требует, чтобы государство компенсировало землевладельцам несправедливость, возникшую из-за ограничений в зонах Natura, полагая, что прежнее упущение дорого обойдется налогоплательщику.

Докладчик поддерживает государственное вмешательство посредством адресной поддержки, чтобы обеспечить экономическую стабильность молодежи и их будущий вклад в конкурентоспособность страны. Предпочтение отдается отдельным решениям, которые позволили бы избежать попадания молодых людей в общую систему социального обеспечения.

Отношение к экономике является критическим и ценностно-ориентированным; оно предупреждает, что мышление, ограниченное исключительно категориями денег, прибыли и экономического роста, губительно для окружающей среды. Предпочтение отдается экологическому и устойчивому подходу, который имеет приоритет над чисто экономическими соображениями.

Экономические взгляды подчеркивают необходимость жесткого регулирования конкуренции для защиты потребителей и снижения цен (например, в телекоммуникационном секторе). Поддерживается государственное вмешательство в целях оживления экономики сельских районов, при этом предпочтение отдается малому предпринимательству и выдвигается требование улучшения инфраструктуры (льготы на паромные перевозки, более интенсивное движение) для увеличения доходов от экономической деятельности.