По пленарным заседаниям: Tiit Maran

Политическая позиция крайне критична по отношению к процессу введения экологических норм, особенно в части, касающейся целей 30% и 70%. Спикер считает эти цели пустыми лозунгами и подчеркивает отсутствие сбалансированного обсуждения и тщательной подготовки при принятии решений. Основное внимание уделяется процедурной справедливости и содержательной неэффективности самой политики.

Политическая позиция является резко критической по отношению к действиям правительства в области экологической и лесной политики, особенно в части прозрачности формирования советов и предотвращения конфликта интересов. Спикер ставит под сомнение практическую осуществимость законопроектов, например, введение фиксированного соотношения 70:30 процентов в землепользовании. Основное внимание сосредоточено на политической и ценностной критике, требующей реализации ранее заявленного правительством экологического лозунга.

Политический фокус сильно смещен в сторону стратегического дефицита в области управления окружающей средой (КЕВАД) и несправедливого отношения к землевладельцам в отношении территорий Natura. Оратор резко критикует бездействие, непрозрачность и "затягивание" со стороны правительства (министра и премьер-министра) в энергетическом секторе, что привело к потере доверия среди сельского населения. Основной акцент делается на политической несправедливости и стратегическом вакууме, требуя большей компенсации и восстановления доверия.

Его/Её политическая позиция сильно смещена в сторону защиты окружающей среды и устойчивого лесопользования, резко критикуя прошлые бездействия и нынешние экологически неразумные решения. Он/Она поддерживает необходимые законодательные поправки (оценка Natura), но выступает против их принятия до тех пор, пока не будет решен вопрос о несправедливом обращении и компенсации для землевладельцев. Представляя социал-демократов, он/она предлагает прекратить рассмотрение двух важных экологических законопроектов.

Самая важная тема — это сокращение пособий для школьников и студентов, выплачиваемых через Кассу по безработице (Töötukassa). Спикер решительно выступает против запланированных изменений, которые вынудят тысячи молодых людей обращаться за пособием по прожиточному минимуму. Эта политическая позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая важность поддержки образованной молодежи для интеллектуального потенциала и конкурентоспособности страны.

Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной, подчеркивая экзистенциальную значимость устойчивости окружающей среды и резко критикуя политическую систему (судебную, исполнительную и законодательную власть) за ее отчуждение от природы. Поддерживается поправка к закону об охоте, касающаяся отстрела проблемных особей, но выражается разочарование тем, что политические «игры в песочнице» и игры власти оставляют без внимания содержательные предложения, особенно если они исходят от оппозиции. Выступающий подчеркивает необходимость действовать в гармонии с природой, противопоставляя это узконаправленному мышлению, ориентированному исключительно на экономический рост.

Политическая позиция жестко направлена против фаталистической региональной политики правительства и регулирующих актов, благоприятствующих бизнесу, которые наносят ущерб потребителям. Основные темы — это продавливание конкурентного регулирования, высокие цены на телекоммуникации и обеспечение жизнеспособности сельских регионов. Спикер резко выступает против представления о том, что вымирание регионов неизбежно, подчеркивая, что всё зависит от государственной политики.