По пленарным заседаниям: Tiit Maran

Риторический стиль является аналитическим, критическим и выражает обеспокоенность, подчеркивая недостатки и недоработанность законопроекта. Используются логические аргументы и критика, основанная на данных, с указанием на пробелы в пояснительной записке и на состав экспертов министерства. Тон является формальным и сосредоточен на содержательной и процедурной критике политики.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, начинаясь с вежливой благодарности и признания в адрес премьер-министра (ссылка на Владимира Света). Спикер задает детальные, ориентированные на политику вопросы, сохраняя при этом аналитический и сбалансированный тон, и подчеркивает как скорость, так и процедурную корректность.

Стиль аналитический, детальный и настойчивый, подчеркивающий серьезность климатического кризиса и бездействие правительства. Используются логические аргументы и подробная историческая хронология для демонстрации игнорирования правительством своих обещаний. Для заострения критики применяется юмористическая, но острая аналогия со схемой провала управления проектами (Энтузиазм, Замешательство, Поиск виновных, Забвение).

Риторический стиль является вопросительным и конфронтационным, активно используя риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение анализ и отсутствие уверенности у противоположной стороны. Оратор подчеркивает логическое противоречие («странное противоречие») и апеллирует к международному сравнению для критики оппонента.

Риторический стиль является формальным и вопрошающим, с прямым обращением к министру («Уважаемый министр!»). Используется логическая аргументация, в которой информация, полученная из СМИ, противопоставляется утверждениям министра, чтобы подчеркнуть несоответствие и потребовать разъяснений. Тон является скептическим и требует ясности в реализации политики.