Kuude kaupa: Tiit Maran
Kokku kuid: 17
Täielikult profileeritud: 17
10.2025
10 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja otseselt küsiv, pöördudes auväärt eesistuja ja ministri poole. Kõneleja kasutab loogilist apelli, et juhtida tähelepanu vastuolule Rootsi meedia ja ministri väidete vahel vangide karistuste raskuse osas. Toon on kriitiline ja nõudlik, esitades mitu teravat küsimust selguse saamiseks.
09.2025
27 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on analüütiline, küsitlev ja kriitiline, kasutades sageli retoorilisi küsimusi valitsuse tegevuse õiguspärasuse vaidlustamiseks. Toon on murelik ja kiireloomuline, eriti kui räägitakse keskkonna- ja haridusvaldkonna probleemidest ning strateegilise juhtimise puudumisest. Ta toetub tugevalt loogilistele argumentidele, viidates ametlikele dokumentidele (auditid, kohtuotsused) ja kasutades metafoore (nt bürokraatia kui vähkhaigus).
06.2025
15 Sõnavõtud
Toon on valdavalt kriitiline, murelik ja tungiv, eriti pühapaikade rüüstamise ja ebavõrdsuse teemal, kasutades tugevaid väljendeid nagu "brutaalne marodööritsemine ja rüüstamine". Apelleerib nii loogikale (statistika, numbrid) kui ka emotsioonidele (rahvuskultuur, pühadus). Stiil on formaalne, kuid sisaldab ka teravat retoorilist kriitikat vastaste suunas, näiteks Keskerakonna pideva enesekiitmise devalveerumise teemal.
05.2025
36 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, kuid sisaldab tugevaid emotsionaalseid ja filosoofilisi elemente, kasutades metafoore (hunt kui "kanaarilind") ja kirjanduslikke viiteid. Toon on sageli tungiv ja hoiatav, rõhutades eksistentsiaalseid ohte ja kritiseerides valitsuse tegevust "fatalismi" ja "võimumängude" tõttu. Kasutab sageli küsimusi, et juhtida tähelepanu puudutatud osapooltele (tarbija, maainimene).
03.2025
2 Sõnavõtud
Stiil on analüütiline, detailne ja sageli konfronteeriv, eriti valitsuse haldusfilosoofia suhtes. Ta tasakaalustab tehnilist detaili (puurkaevude eelnõu) laiemate filosoofiliste argumentidega avaliku võimu ja ettevõtluse erinevuse teemal. Kasutab teravat ja kriitilist keelt (nt "ebakompetentne laamendamine," "lihtsalt rumal") ning iroonilisi viiteid ("austatud vannutatud mehed").
02.2025
11 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt formaalne, selgitav ja akadeemiline, eriti koerte teemal, kus ta loob laia ajaloolise ja bioloogilise konteksti enne konkreetse probleemi juurde asumist. Koerarünnakute teemal on toon tungiv, rõhutades vajadust kiiresti tegutseda. Komisjoni ettekandjana on ta protseduuriliselt neutraalne, piirates vastuseid rangelt arutelu raamistikuga, kuid kasutab samas empaatilisi apelle vastutustundliku käitumise rõhutamiseks.
01.2025
5 Sõnavõtud
Stiil on formaalne, põhjalik ja akadeemiline, toetudes tugevalt ajaloolistele faktidele ja ökoloogilistele mudelitele. Toon on tõsine ja hoiatav, eriti seoses kiirustamise ohtudega seadusloomes ("davai, davai, potom posmotrim"). Kasutatakse kontseptuaalseid vastandusi (nt hunt kui päisliik vs Homo sapiens) ja kriitilist, isegi filosoofilist tooni inimeste käitumise suhtes keskkonnas.
12.2024
2 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne ja kaalutletud, kuid sisaldab tugevat kriitikat ja nördimust süsteemi aegluse üle (nt "jabur!"). Kõneleja kasutab isiklikke lugusid ja anekdoote (reis Hispaaniasse, loomaaia kogemus), et illustreerida regulatsioonide ebaloogilisust. Ta tasakaalustab filosoofilisi arutlusi riiklikust vastutusest ulatuslike statistiliste andmetega plastireostuse kohta.
11.2024
7 Sõnavõtud
Stiil on formaalne, analüütiline ja akadeemiline, kasutades loogilisi apelle ja teaduslikke näiteid (nt Vene ruleti analoogia). Toon on tõsine ja kiireloomuline, eriti kliimakriisi käsitlemisel, nimetades seda "kobarkriisiks" ja üheks suurimaks väljakutseks ühiskonna ees. Kasutab isiklikke kogemusi ja viiteid teadlastele argumentide toetamiseks, püüdes luua sügavamat arusaama teemade paratamatusest.
10.2024
4 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja parlamendikeskne, kasutades viisakaid, kuid teravaid küsimusi, pöördudes "auväärt eesistuja" ja "hea ettekandja" poole. Kõneleja kasutab kriitilist ja hindavat tooni, eriti kui taunib ebapiisavaid vastuseid ("kõike muud kui ammendav"). Argumentatsioon on peamiselt loogiline ja protseduuriline, keskendudes poliitika sidususele ja institutsionaalsele otstarbekusele.
09.2024
2 Sõnavõtud
Kõnekeel on formaalne, analüütiline ja lugupidav, eriti pöördumisel Õiguskantsleri poole. Rõhk on loogilisel argumentatsioonil ja protseduurilisel kriitikal, esitades küsimusi süsteemsete probleemide lahenduste leidmiseks ("väljapääsuteed"). Toon on pigem uuriv ja murelik kui emotsionaalne või ründav.
06.2024
14 Sõnavõtud
Stiil on akadeemiline, loogiline ja süsteemne, kasutades ulatuslikke sissejuhatusi ja analoogiaid keeruliste teemade selgitamiseks. Toon on murelik ja hoiatav, eriti tuumaenergia kiirustatud otsustamise osas, rõhutades vastutust tulevaste põlvede ees. Kasutab nii formaalset parlamendikeelt kui ka otseseid protseduurilisi küsimusi komisjoni töökorralduse kohta.
05.2024
6 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on väga formaalne, analüütiline ja kriitiline, kasutades sageli viisakusväljendeid ("Aitäh, auväärt aseesimees!"). Rõhk on loogilistel argumentidel, õigusaktide tsiteerimisel ja retoorilistel küsimustel, et esile tuua vastuolusid (nt tuumaenergia väidetav odavus). Toon on ettevaatlik ja murelik keskkonnariskide osas, kuid mitte emotsionaalne, keskendudes poliitika sisulisele ja menetluslikule analüüsile.
04.2024
9 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on väga formaalne, analüütiline ja ettevaatlik, keskendudes loogilistele argumentidele ja küsimuste esitamisele. Toon on sageli kahtlev ja ratsionaalsust nõudev, eriti seoses suurte poliitiliste otsustega (nt tuumaenergia) ja seadusloome kiirusega. Emotsionaalsete apellide asemel kasutatakse faktipõhist lähenemist, rõhutades vajadust vältida emotsionaalset otsustamist.
03.2024
3 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne, analüütiline ja ettevaatlik, keskendudes loogilistele argumentidele ja menetluslikule korrektsusele. Kasutatakse hoiatavaid fraase nagu "vanakuri peitub pisiasjades" ja viidatakse ajaloolistele õppetundidele (maadevahetuse skandaal). Toon on mõõdetud, rõhutades vajadust "aeglaselt kiirustada" ja põhjalikuks kaalutlemiseks.
02.2024
1 Sõnavõtud
Retooriline stiil on formaalne ja analüütiline, alustades viisakate tänamistega, kuid liikudes kiiresti proovivate küsimuste juurde. Kõneleja kasutab loogilist apelli, esitades võrdlevaid küsimusi (nt putukajahu vs palmiõli), et testida vastase argumentide järjepidevust ja andmepõhisust.
01.2024
4 Sõnavõtud
Stiil on formaalne ja põhjalik, kombineerides loogilisi argumente (statistika, UNESCO aruanded) isiklike meenutustega (kõrbematkad Kasahstanis ja Lõuna-Aafrikas) vee väärtuse rõhutamiseks. Keskkonnateemadel on toon pigem hoiatav ja kiireloomuline, viidates veekriisile ja vajadusele iga sammu hoolikalt kaaluda. Küsimuste esitamisel on stiil otsekohene ja andmeid nõudev.