По пленарным заседаниям: Tiit Maran

Тон серьезный, критический и настоятельный, подчеркивающий ответственность и риски, связанные с поспешными решениями. Используется сильная логическая аргументация, многократно задаются риторические вопросы (Зачем спешить? Почему в режиме кампании?) и требуется анализ. Применяется эмоциональный призыв, указывающий на последствия как для нас, так и для наших детей, а также содержится предостережение против принятия решений в стиле «Давай, давай, потом посмотрим!».

Стиль крайне формальный, вежливый и регламентированный, с акцентом на передачу фактов и решений комитета. Тон нейтральный и спокойный, подчеркивающий достижение консенсуса и краткость обсуждений («Обсуждение было очень кратким, можно сказать, что его вообще не было»). Обоснования чисто логические и процедурные.

Стиль очень формальный и академичный, с использованием обширных логических и научных аналогий (например, дрожжевые грибки и лаковый слой школьного глобуса). Тон тревожный и предупреждающий относительно экологического кризиса, но подача материала скорее объяснительная и аналитическая, нежели эмоциональная. Докладчик начинает объяснение темы с очень общего уровня, переходя от истории длиной в 4 миллиарда лет к конкретному законопроекту.