Kuude kaupa: Lauri Laats
Kokku kuid: 11
Täielikult profileeritud: 11
12.2024
105 Sõnavõtud
Karm, vaidlusaluseid teemasid otseselt puudutav ja emotsioonidega laetud toon, mis ühendab faktide numeroloogiat, vastandumist ja külmalt loodud argumente. Kasutab tihti löövaid näiteid, riikide võrdlusi ja otseseid küsimusi, et suurendada mõju; vormiline ja laialdaselt struktureeritud kõne ja küsimuste kasutus ning põhiteadmistega lavastatud demonstratsioonid.
11.2024
114 Sõnavõtud
Rohkelt emotsionaalseid ja kriitilisi elemente sisaldav stiil: combatiivne, otsekohene, sageli küsib teravaid küsimusi ministrile ja kasutab konkreelseid näiteid, et kohta kõne vastuoksa panna. Tekstis on kasutatud suurtes kogustes andmeid ja näiteid, ent samal ajal leiab ruumi ka tugevale retoorilisele retoorikale ning mõistuse ja empaatia toonide vaheldusele. Keerulisemal ajal püüdlik ja rahvuslikult seotud meeleolu tekitamine on selgelt märgatav.
10.2024
72 Sõnavõtud
Kriitiline ja jõuline stiil, sageli vaidlustav ning emotsionaalne; kasutab tugevaid hinnanguid (nt „käkk, kobareelnõu” ja „valitsuse tööstiil”); esitab küsimusi, provotseerib arutelu ja rõhutab läbipaistvuse puudumist. Kõnes on sageli mängitud provokatiivsed või sisulised küsimused ning soovituslik toon, kuid samas leidub ka faktidele tuginevat detailset argumentatsiooni.
09.2024
45 Sõnavõtud
Rääkiv stiil on tavapäraselt julgelt kriitiline ja nõudlik, tihti kasutab küsimusi ja tugevaid emotsioonilisi hetki, et rõhutada probleemi tõsidust. Tekstides on nii sisuline kui ka ponistav laad, vahel satub toon märkimisväärselt combative'iks ning olulise koha võtavad kipuvad võrdlused ja näited. Kasutatakse pikki lõike, korduvaid afirmatsioone “Aitäh!”, ja narratiivseid võtteid, mille abil esitatakse kui “vaadake, mis toimub” ja “miks me ei või seda teha.”
07.2024
4 Sõnavõtud
Rõhk on kriitiline ning samal ajal faktidel põhinev; erinevad emotsionaalsed puudutused (tragikoomiline), mitmekülgne argumentatsioon ja isiklike näidete kasutamine; teksti struktuur sisaldab korduvusi ja konkreetseid tähelepanekuid presidendi vetost ning eelarve mõjusid.
06.2024
45 Sõnavõtud
Kasutab kombinatsevaalse ja kriitilise tooniga parlamendikeelt: sõnaselgelt „See on vale!“ ja korduvalt pöörduv küsimuste esitamine koos nõudliku ja vabandamatu stiiliga; korratakse taotlust pausideks ja põhjalikumaks aruteluks. Paindlik, kuid samaaegselt resoluutne ning vormikas, suuremal määral formalistlik ja faktidele keskenduv; rõhuasetus koostööle ja laiemale kaasatusele.
05.2024
46 Sõnavõtud
Külgnev, mõneks peatse vaidlusagendiks valmis, sageli teravalt kriitiline ja emotsioonideküllane, kuid samas distsiplineeritud ja data-ülene. Kasutab otsekõne küsimusi, näiteid ning pikkasid argumentsaale; vahel rakendab humoristlikku või irooniavõtit, tihti tugeva eetilise ja õiguspõhise tõlgendusega. Formaalne, kuid mõnikord kontekstitäpselt isiklikult ja empaatiliselt kõneleba tonaaliga.
04.2024
18 Sõnavõtud
Kriitiline, vaidlustav ja otsene toon; kasutab küsimusi ministrile ja faktipõhiseid näiteid, et esile tuua puudujääke; vahel satiirlik (humor) ning emotsionaalne juhtnöör „Aitäh!“; kombineerib emotsionaalse ja loogilise argumendi; toon on sageli vastandumine, kuid paindlikkuse ja lahenduste suunas suunatud.
03.2024
16 Sõnavõtud
Konstruktiivne, kuid mõjukalt kriitiline ja faktipõhine; kasutab küsimusi, numbreid ja viiteid ekspertidele, et esitada vaatenurga tugevaks; vahel otsekõnelik ja empaatiline, kuid samas teravalt poliitiline ning karm tulemuste põhimõttelise esitamisega.
02.2024
10 Sõnavõtud
Kriitiline ja siunlikult küsimustele suunatud, kasutab faktidel põhinevaid tõendeid ning tabloide meenutavaid näiteid majanduse ja regionaalse infrastruktuuri kohta. Kombineerib emotsionaalse (inimeste kannatused, kiirabi viivitused) ja loogilise (arvud, numbrid) pöördumise, ning osutab süstemaatilistele probleemidele. Väljendab vajadust kiirematele ja selgematele otsustele ning toetab konkreetseid alternatiivseid lahendusi.
01.2024
6 Sõnavõtud
Rohkelt viisakas ja formaalne toon; kasutab tihti lugupidavaid pöördumisi ja küsimusi. Läheneb teemadele kaalutleva ja faktipõhisena, keskendudes nende küsimuste valdkondlikele nüanssidele. Esinemine on peamiselt suutluse ja kontrolli rõhutav, mitte pole vajalik emotsionaalne või otseründlik.