По месяцам: Urmas Kruuse
Всего месяцев: 18
Полностью профилировано: 18
10.2025
3 Выступления
Стиль формальный и аналитический, представленный в виде вопроса, адресованного председательствующему на заседании и министру. Выступающий сосредоточен на логическом объяснении и данных, прося министра повторно разъяснить сложные фискальные динамики с целью улучшения общественного понимания. Тон выражает обеспокоенность по поводу распространения публичной дезинформации.
09.2025
9 Выступления
Стиль формальный и вежливый, с частыми обращениями к докладчику за вопросами и разъяснениями ("Спасибо, уважаемый председатель заседания! Глубокоуважаемый докладчик!"). Тон аналитический и ориентированный на поиск решений, однако становится более настойчивым в вопросах стратегического выбора (сельское хозяйство) и критическим в отношении провальной коммуникации (инцидент с дроном). Он использует логические аргументы, например, сравнивая ситуацию с общественным транспортом в Эстонии с положением дел в Хельсинки.
06.2025
5 Выступления
Стиль говорящего преимущественно формальный, аналитический и вопрошающий, при этом он часто обращается к министрам или докладчикам. Он использует логические доводы, опираясь на экономические сопоставления и стратегические аргументы (например, стратегическая необходимость Rail Baltic). Критика направлена на политические силы (противники Rail Baltic) и устаревшие системы (регистр места жительства), а не на отдельных лиц.
05.2025
14 Выступления
Стиль докладчика является официальным и детализированным, с акцентом на факты и разъяснение процедуры, особенно при обосновании предпосылок и необходимости законодательных изменений. Тон в целом конструктивный и консенсусный, но становится критическим при обсуждении политических ошибок (пенсионные накопления) или проблем в системе правосудия (публичное осуждение). Докладчик использует логические аргументы для обоснования необходимости оперативных действий.
04.2025
2 Выступления
Стиль является формальным и уважительным, с обращением к министрам с прямыми вопросами на заседании парламента. Тон преимущественно деловой и вопросительный, однако также присутствует лёгкий сарказм, в частности, при упоминании тюрьмы как «образовательного учреждения». Акцент делается на логической аргументации и осознании политических рисков.
03.2025
1 Выступления
Стиль формальный и ориентирован на вопросы, с уважительным обращением к председателю заседания и премьер-министру. Тон аналитический и обеспокоенный, но также содержит оптимизм относительно восстановления экономики и приоритетов государства. Используется логическая аргументация для того, чтобы подчеркнуть необходимость сотрудничества между предпринимателями и государством.
02.2025
12 Выступления
Стиль говорящего — формальный и аналитический; он часто использует критические и стратегические вопросы, чтобы привлечь внимание к проблемам или оспорить позицию докладчика (например, в части сравнения банков и казино). В вопросах безопасности тон становится обеспокоенным и неотложным, подчеркивая необходимость более быстрых действий. Он предпочитает логические аргументы и ссылается на конкретные примеры (например, Дюплантис, норвежский барьерист).
01.2025
12 Выступления
Стиль очень формальный и процедурный, с акцентом на разъяснение законодательных решений и процедурных шагов в зале Рийгикогу. При ответах на вопросы тон является пояснительным, а местами оборонительным, особенно когда речь идет о бюрократии или санкциях. Используются логические аргументы и ссылки на законодательство, и подчеркивается, что законы созданы для защиты предпринимателей.
12.2024
2 Выступления
Стиль является официальным и процедурным, особенно при передаче решений комиссии, но становится убедительным и обнадеживающим при защите политического курса. Докладчик использует логические аргументы и ссылки на институты, чтобы развеять опасения по поводу наказания субъектов предпринимательства. Он подчеркивает консенсус и специфику эстонского культурного пространства в поддержку своей позиции.
11.2024
7 Выступления
Стиль в целом официальный и ориентирован на вопросы, с обращением к уважаемому председателю заседания и почтенному докладчику. Когда речь заходит о социальных вопросах, тон становится значительно более оборонительным и критическим, выражая сильное негодование по поводу риторики, которая представляет женщин как убийц. Он/Она использует логические аргументы и сравнения (например, государственная юридическая помощь ворам) для оспаривания логики оппонента.
10.2024
7 Выступления
Стиль речи преимущественно формальный, аналитический и основанный на данных, особенно в экономических дебатах. Тон критический и местами резкий, в частности, в отношении законопроекта о налоге на банки, который называется "позорно непропорциональным" и который предлагается выбросить "на свалку истории". Используются логические аргументы и сильные метафоры, например, при описании банковской деятельности как "донорства" в финансировании предпринимательства.
09.2024
9 Выступления
Стиль говорящего формальный, аналитический и часто вопрошающий, с акцентом на проверку фактов и детали реализации политики (например, требуя точную структуру платы за детские сады в Тарту). Тон критический по отношению к бездействию или неэффективности правительства (например, качество школьных обедов, медлительность реформы закупок), но остается умеренным и политически обоснованным. Он/Она часто делает замечания или акцентирует внимание на конкретных системах.
06.2024
2 Выступления
Риторический стиль является формальным и парламентским, с уважительным обращением к докладчикам («уважаемый председатель заседания», «достопочтенный докладчик»). Тон является вопрошающим и вызывающим, с акцентом на логические аргументы и требованием от экспертов оценок сложных финансовых явлений. Эмоциональные призывы отсутствуют; упор делается на факты и исследования.
05.2024
6 Выступления
Стиль является официальным и уважительным в обращениях (к председателю Рийгикогу, министру), но становится резким и риторическим в ходе дебатов об электронном голосовании. Он использует логические аргументы и аналогии (велосипед/общественный транспорт), завершая свое выступление провокационным и личным вопросом, адресованным оппонентам, о сожжении ID-карты.
04.2024
13 Выступления
Стиль является формальным, аналитическим, а в отношении определенных тем (например, нехватка ветеринаров) — тревожно неотложным, называя ситуацию «опасной тенденцией». Он использует как логические аргументы, опираясь на данные и исследования (например, высокий уровень стресса у ветеринаров), так и исторические ссылки (книга 1926 года, годовщина ЭМУ) для подчеркивания важности этих тем.
03.2024
6 Выступления
Тон является официальным и вопрошающим, с акцентом на логические и аналитические аргументы, в поисках исследований и данных, лежащих в основе политики («Что говорит анализ?»). Докладчик использует риторические вопросы, чтобы подчеркнуть противоречия (например, климатический аспект против стратегической безопасности). Стиль скорее взвешенный и осторожный, выражая обеспокоенность по поводу возможного переинвестирования или неэффективности политики.
02.2024
13 Выступления
Стиль говорящего — формальный, деловой и аналитический; он часто выступает в роли председателя комиссии, разъясняющего процедурные или юридические факты. Он твёрдо опирается на логические аргументы, ссылаясь на законы, постановления и консенсусные решения, избегая при этом эмоциональных призывов. Он выражает обеспокоенность тем, что рациональное мышление уступает место эмоциональному анализу и заголовкам в социальных сетях.
01.2024
5 Выступления
Риторический стиль является аналитическим, предметным и порой провокационным, особенно когда речь заходит о возможности проведения новой административной реформы. Оратор использует логические доводы и задает прямые вопросы, направленные на повышение эффективности системы и ускорение реформ. Тон в целом срочный, подчеркивающий, что поставленные задачи абсолютно реализуемы.