По пленарным заседаниям: Urmas Kruuse

Риторический стиль является официальным и уважительным, с обращением к уважаемому председателю заседания и почтенному докладчику. Первое выступление носит информативный и нейтральный характер, фокусируясь на процедурных фактах и графиках. Второе выступление является аналитическим и выражает обеспокоенность, стремясь дать оценку негативным последствиям политических решений, и основывается на логических доводах, касающихся экономического ущерба.

Риторический стиль является аналитическим и вопрошающим, фокусируясь на том, чтобы поставить под сомнение эффективность и справедливость существующих систем (финансирование, организация школьного процесса). Оратор использует логические аргументы, задает прямые вопросы и подчеркивает контрасты (элитный спорт против массового спорта, Норвегия против Дюплантиса). Тон формальный, но он также включает философские рассуждения о роли движения.

Риторический стиль является формальным и аналитическим, но содержит острую критику и иронию в адрес сравнений, представленных докладчиком. Используются логические доводы, требующие конкретных данных о влиянии законопроекта на жителей Эстонии и экономику. Тон вопросительный и требовательный, подчеркивающий недостаточную подготовку докладчика.

Риторический стиль является формальным, аналитическим и ориентированным на вопросы, с уважительным обращением к докладчику («Уважаемый докладчик»). Выступающий использует логические аргументы, сосредоточиваясь на толковании действующего законодательства и реальном влиянии предложений. Тон является критическим, но конструктивным, указывая на необходимость комплексного подхода.

Стиль является формальным и аналитическим, с обращением к уважаемому председателю заседания и министрам. Докладчик использует риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение стратегическое восприятие Запада и скорость его действий. Тон является настоятельным и тревожным, с акцентом на логические аргументы, такие как низкая экономическая стоимость поддержки Украины.