По пленарным заседаниям: Urmas Kruuse

Стиль официальный и уважительный при обращении к председателю заседания и министру, но при этом обеспокоенный и вопрошающий в отношении темы физической подготовки. Оратор опирается на логическую аргументацию и статистические данные, представляя простой и понятный пример потенциала развития для решения проблемы. Завершает выступление прямым вопросом, ища «хороший ключ» для решения системной проблемы.

Стиль изложения является формальным, деловым и пояснительным, что типично для докладчика комиссии, которому поручено представить технические изменения. Используются логические аргументы, а также ссылки на конкретные даты и ведомства для обоснования срочности внесения изменений. Тон в основном нейтральный и консенсусный, даже при признании процедурных ошибок, которые именуются «опечатками».

Стиль является формальным и аналитическим, вопросы министру задаются в рамках пленарного заседания. Выступающий концентрируется на логических и процессуальных доводах, стремясь выявить системные проблемы в культуре прокуратуры и судопроизводства, а также требуя, чтобы система извлекла уроки.

Стиль является формальным и вопрошающим, с уважительным обращением к председателю заседания и министру. Акцент делается на логической аргументации и анализе политических последствий, с постановкой конкретных вопросов относительно гибкости и планов на будущее. Тон критический по отношению к предыдущим решениям, но конструктивный в поиске будущих решений.