Täiskogu istungite kaupa: Urmas Kruuse

Stiil on ametlik ja lugupidav, pöördudes istungi juhataja ja ministri poole, kuid murelik ja küsitlev seoses füüsilise võimekuse teemaga. Kõneleja toetub loogilisele argumentatsioonile ja statistilistele andmetele, esitades probleemi lahendamiseks lihtsa ja arusaadava arenguruumi näite. Lõpetab otsekohese küsimusega, otsides süsteemse probleemi lahendamiseks "head võtit".

Kõnestiil on formaalne, asjalik ja selgitav, olles tüüpiline komisjoni ettekandjale, kes peab esitlema tehnilisi muudatusi. Kasutatakse loogilisi argumente ja viidatakse konkreetsetele kuupäevadele ning ametkondadele, et põhjendada muudatuste kiireloomulisust. Toon on valdavalt neutraalne ja konsensuslik, isegi tunnistades menetlusvigu, mida nimetatakse "näpuvigadeks".

Stiil on formaalne ja analüütiline, esitades ministrile küsimusi täiskogu istungi raames. Kõneleja keskendub loogilistele ja menetluslikele apellidele, püüdes tuvastada süsteemseid probleeme prokuratuuri ja kohtumenetluse kultuuris ning nõudes süsteemilt õppimist.

Stiil on formaalne ja küsitlev, pöördudes austusega istungi juhataja ja ministri poole. Rõhk on loogilisel argumentatsioonil ja poliitiliste tagajärgede analüüsil, esitades konkreetseid küsimusi paindlikkuse ja tulevikuplaanide kohta. Toon on kriitiline varasemate otsuste suhtes, kuid konstruktiivne tulevikulahenduste otsimisel.