Kuude kaupa: Andrei Korobeinik
Kokku kuid: 18
Täielikult profileeritud: 18
09.2025
11 Sõnavõtud
Retooriline stiil on kriitiline, frustreeritud ja kohati võitlev, eriti juhatuse tegevuse suhtes, mida nimetatakse "veidraks ja mõttetuks". Kõneleja kasutab tugevaid metafoore nagu "poliitiline teerull" ning esitab otseseid retoorilisi küsimusi kolleegidele, et rõhutada protseduurilist ebaõiglust.
06.2025
31 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja terav, kasutades tugevaid süüdistusi valetamises, ebakompetentsuses ja silmakirjalikkuses. Kõneleja kasutab sageli emotsionaalseid ja kujundlikke väljendeid ("Orwelli raamat", "dementne orav", "majanduse matused") ning nõuab tungivalt parlamentaarse kultuuri ja läbipaistvuse taastamist. Ta esitab küsimusi, millele vastuse puudumist ta peab ettekandja vältimiseks.
05.2025
19 Sõnavõtud
Retooriline stiil on väga võitluslik ja süüdistav, keskendudes vastaste silmakirjalikkusele ja valedele, eriti Sotsiaaldemokraatide ja Reformierakonna aadressil. Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, rõhutades sotsiaalset ebavõrdsust ja valitsuse ebakompetentsust, ning iroonilisi viiteid (nt Vladimir Putini väidetav roll Eesti valitsuse juhtimisel). Stiil on otsene ja korduv, rõhutades korduvalt maksutõusude negatiivset mõju.
04.2025
10 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt kriitiline, terav ja võitluslik, eriti koalitsiooni suunas, keda süüdistatakse ebakompetentsuses ja valijate petmises. Ta kasutab nii loogilisi apelle (viited põhiseaduse paragrahvidele, majandusstatistikale) kui ka emotsionaalseid väljendeid (nimetades seadusloome kommunikatsiooni "inimeste petmiseks" ja pikka plaani "farsiks"). Toon on kiireloomuline, rõhutades, et ebaõnnestunud seadust tuleb kohe parandada.
03.2025
6 Sõnavõtud
Retooriline stiil on terav, nõudlik ja kriitiline, rõhutades olukorra kriitilisust ja ebaseaduslikkust. Kõneleja kasutab loogilisi ja protseduurilisi argumente, esitades sageli retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla juhatuse teadmised ja passiivsus. Ta kasutab kujundlikke väljendeid, nagu näiteks küsimus, kas seadusteraamatu võib "rahuliku südamega makulatuuri viia".
02.2025
40 Sõnavõtud
Kõneleja retooriline stiil on terav, sarkastiline ja äärmiselt konfronteeriv, kasutades tugevaid metafoore ("maksuorgia", "püha lehm", "kollektiivne Putin"). Ta segab statistilisi andmeid emotsionaalsete ja poliitiliselt laetud süüdistustega, süüdistades vastaseid inkompetentsuses ja silmakirjalikkuses. Esineja kasutab korduvalt isiklikke pöördumisi ja irooniat, et kritiseerida peaministri "usku" majanduspoliitika alusena.
01.2025
12 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt võitluslik, terav ja süüdistav, kasutades sageli retoorilisi küsimusi ja irooniat (nt majanduslanguse võrdlus Haitiga). Kõneleja rõhutab loogilisi argumente (haigete töötamise negatiivne mõju SKP-le, protseduurireeglite rikkumine), kuid teeb seda emotsionaalse intensiivsusega, eriti koalitsiooni ja Riigikogu juhatuse suunal. Ta kasutab otseseid pöördumisi ja nõuab selgitusi otsustusprotsesside kohta.
12.2024
16 Sõnavõtud
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, sarkastiline ja kohati konfronteeriv, kasutades tugevaid termineid nagu "maksuorgia" ja pakkudes maksule nimeks "Reformierakonna ebakompetentsuse maks". Kasutatakse kirjanduslikke võrdlusi (Orwelli "1984") valitsuse tegevuse ebaaususe rõhutamiseks, eriti seoses julgeolekumaksu nimetusega. Kõneleja esitab nii loogilisi argumente (majanduslanguse andmed) kui ka emotsionaalseid apelle (pensionäride 15 euro kaotus).
11.2024
25 Sõnavõtud
Stiil on tungiv, kriitiline ja kohati dramaatiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, et rõhutada vaesuse ulatust (võrdlus Haiti savikookidega). Rõhutab loogilist argumentatsiooni (ahelreaktsioon majanduse käivitamisel) ja on otsekohene koalitsiooni süüdistamisel riigi ummikusse viimises. Kasutab formaalset parlamendikeelt, kuid on isiklikult ründav konkreetsete ministrite suhtes.
10.2024
36 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt võitluslik, kriitiline ja tungiv, eriti rahandusministri ja Reformierakonna suunas. Kasutatakse teravaid võrdlusi (Jürgen Ligi optimism võrreldud Dmitri Medvedevi "raha pole, aga pidage vastu" ütlusega) ja süüdistusi ("valitsus lihtsalt röövib neid"). Apelleeritakse nii loogikale (majandusandmed, eelarve detailid) kui ka emotsioonidele (pensionäride ja vaesemate olukord), säilitades samas formaalse parlamendidebati tooni.
09.2024
9 Sõnavõtud
Retooriline stiil on valdavalt võitlev ja kriitiline, kasutades tugevaid väljendeid valitsuse tegevuse kirjeldamiseks (nt "tuimalt teerulliga sõideti üle," "rikaste palgatõusu"). Kõneleja toetub loogilistele argumentidele ja numbritele (pangamaksu tulu, kärbete suhe), kuid esitab need moraalse õigluse ja sotsiaalse ebaõigluse raamistikus. Ta on Riigikogu saalis otsekohene ja nõudlik, eriti küsimuste esitamisel.
07.2024
10 Sõnavõtud
Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja otsene, kasutades tugevaid loogilisi argumente, mis on põimitud emotsionaalsete apellidega vaesemate ja puuetega inimeste kaitseks. Ta kasutab teravaid kontraste (sendid vs tuhanded eurod) ja süüdistab valitsust otseselt majanduse hävitamises ja ajaloolises läbikukkumises. Kõneleja kasutab ka protseduurilisi vahendeid, et juhtida tähelepanu koalitsiooni tegevuse sümboolsele ebaõiglusele.
06.2024
41 Sõnavõtud
Stiil on valdavalt võitluslik, teravalt kriitiline ja kohati irooniline, süüdistades koalitsiooni otseselt valetamises ja ebakompetentsuses. Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti pensionäride ja maaelanike vaesusriski teemal, ning rakendab metafoore ("orjapidamine," "orava majanduspoliitika"). Sõnavõtud on formaalsed, kuid sisaldavad sageli protseduurilisi küsimusi ja teravaid isiklikke hinnanguid vastaste tegevusele.
05.2024
44 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on väga võitluslik, kriitiline ja pakiline, rõhutades majanduse halba seisu ja valitsuse ebakompetentsust. Ta kasutab nii loogilisi argumente (andmed, statistika) kui ka tugevaid emotsionaalseid apelle (ebaõiglus pensionäride ja laste suhtes). Kasutatakse irooniat ja metafoore (Reformierakonna leppimise staadiumid, gaslighting/manspreading) ning esitatakse sageli protseduurilisi küsimusi istungi juhatajale, viidates parlamendi demokraatia halvenemisele.
04.2024
16 Sõnavõtud
Kõneleja stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja kirglik, süüdistades valitsust "kaose" tekitamises ja Eesti majanduse sügavasse langusesse viimises. Ta kasutab nii loogilisi argumente (numbrid, alternatiivsed maksuallikad) kui ka emotsionaalseid apelle (koolilõunad, pensionäridelt raha võtmine). Sageli kasutab ta tsiteerimist (Andrus Ansip, Maris Lauri) oma seisukohtade toetamiseks ning esitab protseduurilisi küsimusi istungi juhtimise ja ministrite vastamise kvaliteedi kohta.
03.2024
8 Sõnavõtud
Retooriline stiil on teravalt kriitiline ja argumenteeritud, keskendudes loogilistele apellidele ja faktidele, eriti rahvusvaheliste näidete osas. Kõneleja on insistentne, süüdistades peaministrit ebatäpsete andmete esitamises ja "pangandussektori advokaadi" rollis. Tone on küüniline ja murelik Eesti majanduse olukorra pärast, kasutades otseseid süüdistusi väidete valeks nimetamisel.
02.2024
37 Sõnavõtud
Retooriline stiil on valdavalt võitlev, nördinud ja kriitiline, eriti istungi juhataja ja koalitsiooni suunas, protesteerides korduvalt oma õiguste rikkumise vastu. Kasutab nii emotsionaalseid apelle (maainimeste raskused, laste tragöödia) kui ka konkreetseid andmeid (3% SKT langus, 100 000 eurot kuus kaotatud universaalteenuse tõttu). Kasutab kujundlikke võrdlusi, näiteks "karvane Jeesus" valitsuse ebakompetentsuse illustreerimiseks.
01.2024
2 Sõnavõtud
Retooriline stiil on ametlik, kuid sisult kriitiline ja tungiv, rõhutades majanduse "enneolematut survet". Kasutatakse tugevaid vastandusi (pangad vs. tavainimesed) ja selgeid loosungeid, nagu "Raha peab võtma sealt, kus raha on". Valitsuse tegevust nimetatakse "ebaõnnestunuks" ja tavainimeste maksustamist "väga lühinägelikuks".