По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik

Стиль очень боевой, критический и ироничный, прямо обвиняющий правительство во лжи и некомпетентности. Используются сильные образы (например, «всадники апокалипсиса») и сарказм (например, при комментировании ухода министра финансов). Доводы логичны (связь между повышением налогов и экономическим спадом), но подаются с высокой эмоциональной интенсивностью, подчеркивая вредоносность действий правительства.

Стиль остро критический, обвинительный и неотложный, особенно в отношении приоритетов и решений правительства. Выступающий использует цитаты и ссылки на пресс-релизы, чтобы поставить под сомнение честность премьер-министра и Партии реформ, прямо спрашивая, был ли мэр Пярну обманут. Логические аргументы (бюджетные показатели, обороноспособность) смешаны с эмоциональными обвинениями, такими как пагубность выбора правительства для населения Эстонии.

Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и эмоциональный, с использованием сильных метафор, таких как «атаки» и «снос». Призывы направлены на справедливость и здравый смысл, с обращением к коллегам показать законопроекту «красный свет». Тон прямолинеен и критичен как по отношению к нынешней, так и к предыдущей коалиции.

Риторический стиль является весьма воинственным, обвинительным и выражающим моральное негодование, особенно направленным против Социал-демократической партии, которую называют лицемерами. Используются повторяющиеся эмоциональные призывы, подчеркивающие, что правительство «нападает на самых слабых». Стиль прямой и использует риторические вопросы («Неужели политику действительно позволено лгать?») для дискредитации действий оппонентов.

Риторический стиль является остро критическим и конфронтационным, с использованием исторических отсылок (Андрус Ансип) и статистики для подчеркивания ухудшения экономического положения. Оратор использует эмоциональную апелляцию, акцентируя внимание на способности уязвимых групп справляться с трудностями, чтобы подчеркнуть несправедливость политики.