По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik

Риторический стиль является аналитическим и сосредоточенным на вопросах, требуя от докладчиков точных ответов и обоснований. Также используется эмоциональный и критический тон, выражая «глубокую озабоченность» председателю заседания в связи с процедурными ошибками и отсутствием ответов. Оратор формален и сосредоточен на логических аргументах и корректности процедуры.

Риторический стиль является критическим и аналитическим, с акцентом на противоречия и парадоксы, например, такие как конфликт между повышением платы за визит и замораживанием заработной платы врачей. Используются конкретные примеры (остров Вормси, длительность экономического спада), а вызовы формулируются посредством риторических вопросов. Тон формальный, но при этом он содержит и иронические замечания (например, «чувство к Isamaa более тёплое»).

Стиль остро критический и напористый, подчеркивающий кризисное положение эстонской экономики и рост бедности. Используются как эмоциональные призывы (положение бедных, сравнение с Гаити и глиняными лепешками), так и логические экономические аргументы (цепная реакция, падение покупательной способности). Оратор использует иронию, ссылаясь на то, что депутаты коалиции покинули зал, чтобы поесть, и резко критикует противоположную сторону.

Стиль прямой, деловой и порой напористый, особенно в вопросе гибели людей, который рассматривается как предмет серьезной обеспокоенности. Выступающий использует формальный, вопросительный подход, задавая министру вопросы, чтобы получить ясность относительно выводов, сделанных на основе политики, и дальнейших планов. Он/Она уравновешивает эмоциональную озабоченность (человеческие потери) фактическими утверждениями (статистические данные, обоснование экономии средств).