По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik

Критика направлена в адрес инициаторов поправок к Конституции (ставя под сомнение их соображения безопасности) и, в особенности, в адрес действий докладчика и председателя заседания. Выражается сильное недовольство процедурами, поскольку на вопросы не поступает ответов по существу, при этом докладчика обвиняют в том, что он забывает содержание самого вопроса. Также критически упоминается прошлое поведение «хорошего коллеги, социал-демократа».

Основная оппозиция направлена против политики Партии реформ, которую считают непосредственной причиной экономического спада. Критика также адресована председателю заседания за непоследовательную процедурную практику, а правительству — за сокращение бюджета на психическое здоровье и замораживание зарплат врачей. Критика носит политический и процедурный характер.

Главный оппонент — правящая коалиция, которую обвиняют в том, что она завела экономику Эстонии в тупик и обложила налогами бедных (налог на безопасность пенсионеров). Особой критике подвергается Партия реформ за защиту банков от дополнительного налогообложения; упоминаются Юрген Лиги и Кая Каллас. Критика интенсивна и сосредоточена как на политическом выборе, так и на процедурных недостатках (отсутствие депутатов).

Выступающий критически оценивает действия правительства и реализацию его политики, отмечая, что ситуация с летальными исходами от передозировок за это время не улучшилась. Он/Она ставит под сомнение результативность действий министра здравоохранения и оспаривает экономические обоснования, представленные правительством (экономия в Люганузе). Критика носит политический и процедурный характер.