По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik

Стиль вежливый и признательный, начиная с благодарности за доклад («очень подробный доклад»). В то же время, говорящий настойчив и требователен, повторяя вопрос, который ранее остался без ответа, чтобы гарантировать полный ответ. Используется прямой и фактологический подход к постановке вопросов, с акцентом на логическую связь между действиями депутата и советами избирателей.

Риторический стиль — резко наступательный и критический, использующий сарказм (например, при описании поведения социал-демократов) и сильные метафоры («вера», «пудели»). Оратор опирается на логические аргументы и данные, но переплетает их с эмоциональными призывами, подчеркивая страдания эстонского народа и серьезность экономического спада. Он использует наглядные аналогии (превращение кафе в склад; Хрущев и кукуруза), чтобы объяснить провал политики Партии реформ.

Стиль изложения острый, критический и враждебный, особенно по отношению к министру иностранных дел, которого обвиняют в уклонении от прямого ответа и в антидемократическом поведении. Применяются прямые вопросы, требующие ответа «да» или «нет», а также сильные эмоциональные призывы, направленные на защиту избирателей от навешивания ярлыков.

Риторический стиль отличается воинственностью, критикой и иронией. Используются сильные метафоры, такие как «налоговая оргия» и «священная корова», применительно к банковскому налогу. Оратор прибегает к эмоциональным призывам, сравнивая экономический ущерб, нанесенный правительством, с «коллективным Путиным», при этом уравновешивая их статистическими данными. Тон резкий, а цель — подорвать доверие к правительству.