По пленарным заседаниям: Andrei Korobeinik

Выступающий демонстрирует знание регламента работы Рийгикогу, осведомлен о своем праве задать два вопроса и знает результаты голосования в комиссии (двое членов проголосовали против). При этом не проявляется содержательная или техническая экспертность по существу рассматриваемого законопроекта. Экспертиза сосредоточена на процедурных вопросах и вопросах представительства.

Спикер демонстрирует экспертные знания в области налогообложения банковской деятельности и экономической политики, используя конкретные данные о марже прибыли банков (например, 70%+) и потенциальных налоговых поступлениях. Для сравнения он/она приводит опыт других стран ЕС (в частности, Литвы и Латвии) в налогообложении кредитных учреждений и подчеркивает влияние подоходного налога на создание рабочих мест. Кроме того, он/она осведомлен о показателях, касающихся пособий по прожиточному минимуму и поступлений от налога на автомобили.

Выступающий демонстрирует интерес к вопросам внешней политики (в частности, к вопросу легитимности правительства Грузии) и процедурам Рийгикогу, особенно в части, касающейся вынесения вотумов недоверия и порядка предоставления ответов на запросы. Экспертный уровень является скорее политико-процедурным, нежели основанным на фактических данных, однако присутствует осведомленность о внутренней расстановке сил в парламенте (отсылка к голосам Лехтме).

Докладчик демонстрирует компетентность в области макроэкономики и социальной статистики, используя данные о продолжительности экономического спада в Эстонии в мировом контексте и сравнивая их с влиянием войны России. Приводятся конкретные финансовые данные, такие как прибыль банков, превышающая один миллиард евро, и бюджетные расходы на пособие по прожиточному минимуму (200 евро), составляющие 50 миллионов евро. Экспертные знания используются для доказательства провала правительственной политики.