По месяцам: Helir-Valdor Seeder

Главными оппонентами являются министр и коалиционные партнеры, которых обвиняют в нарушении предвыборных обещаний и подавлении дискуссии. Критика остра, сосредоточена на некомпетентности министра и его неспособности отвечать на вопросы по существу. Оратор требует, чтобы в ходе критики ведения заседания были также исправлены действия предыдущего председателя.

Противостояние направлено против правительства, и в особенности против Партии реформ, с критикой их экономической политики (ликвидация HLÜ, климатические цели) и финансовой неразберихи. Он также резко критикует политические решения, принятые предыдущим министром (Сигне Рийсало), касающиеся дефицита Больничной кассы и семейных пособий, задаваясь вопросом, продолжает ли она состоять в той же партии. Кроме того, он критикует президента, ставя ему в вину отсутствие договоренности с премьер-министром по вопросу о церковном законодательстве.

Главными оппонентами является правящая коалиция (Партия реформ и Социал-демократы), которую критикуют за закрепление повышения налогов и за отсутствие системности в надзоре за политическим финансированием. Особенно острая критика направлена в адрес Комиссии по надзору за финансированием партий (ERJK), которую обвиняют в "культуре сведения счетов" и принятии бессистемных решений. Правительство также критикуют за близорукость в вопросах безопасности и наивность при следовании курсу Европейского союза.

Основными оппонентами являются правящая коалиция (Партия реформ и «Эстония 200») и Социал-демократы (в части, касающейся налоговой политики). Критика направлена как на политическое содержание (иллюзорное сокращение расходов, повышение налогов), так и на процедурные нарушения (отсутствие министра на заседании, решение правления об обязанности министров давать ответы). Политик обвиняет коалицию в недальновидности и политическом противоборстве, одновременно требуя личной ответственности от членов правительства.

Основными оппонентами являются правительственная коалиция (Партия реформ, Эстония 200, Социал-демократы) и Правление Рийгикогу. Правительство критикуют за экономическую некомпетентность и противоречивые заявления (например, сокращения против увеличения расходов). Правление Рийгикогу критикуют за нарушение процедурных правил и злоупотребление властью. Критика является интенсивной, и готовность к компромиссу по вопросам политики правительства не выражается; вместо этого обещают способствовать снижению налогов.

Основными противниками являются правительство, возглавляемое Партией реформ, и более ранние инициативы социал-демократов. Критика направлена как на политические решения (налоговая война, левый поворот), так и на некомпетентность правительства (хаос, ошибки). Противодействие является интенсивным, требуя отмены конкретных инициатив (области, транспортные центры) и обвиняя премьер-министра в искажении позиции партии «Отечество» (Isamaa) в части финансирования государственной обороны.

Основными противниками являются премьер-министр и правящая коалиция, которых критикуют как за политику (энергетика, налоги, образование), так и за процедурные недостатки (отсутствие прозрачности, игнорирование парламента). Критика интенсивна и включает обвинения в мегаломании и недобросовестности. Конкретные предложения коалиции по изменению конституции считаются нелепыми и некорректными.

Основное противостояние направлено против правительства и его ведущей партии, с резкой критикой их политики (повышение налогов, сокращение семейных пособий) и деятельности правления Рийгикогу. Критика носит как содержательный (игнорирование демографии, планы региональной реформы), так и процедурный характер (отклонение запросов партии Isamaa, составление повестки дня). Действия правительства в области семейной политики называют «самой большой медвежьей услугой».