Täiskogu istungite kaupa: Helir-Valdor Seeder

Vastuseis on suunatud valitsuse tegevusele, kritiseerides Mart Võrklaeva võimalikku ametisse nimetamist Eesti Panka kui tasu (tänutäheks) automaksu kehtestamise eest. Kriitika on isikuline ja keskendub poliitilisele soosingule, nõudes vastaspoolelt kohest selgitust.

Tugev vastuseis on suunatud koalitsiooniparteidele (Sotsid, Eesti 200, Reform), keda süüdistatakse Isamaa teenimatus kritiseerimises. Kriitika on poliitikapõhine, eriti Sotsiaaldemokraatide suunas, kes ei toetanud jõuliselt universaalteenuse fikseeritud hinna ettepanekut. Kolleeg Aabi väidet universaalteenuse hinna kohta peetakse lausa eksitavaks.

Vastuseis on suunatud valitsuse energiapoliitika prognoosidele ja planeerimise detailsusele. Kriitika on poliitikapõhine, nõudes selgust 100% taastuvenergia eesmärgi teostatavuse ja sellega seotud riskide osas.

Peamised vastased on valitsus tervikuna ja konkreetsed ministrid (Tsahkna, Kallas, Terras, Taro), keda kritiseeritakse vastuoluliste seisukohtade eest eelarve- ja maksupoliitikas. Kriitika on poliitikapõhine, süüdistades valitsust majanduse konkurentsivõime vähendamises ja majanduskasvu pidurdamises. Kasutab tugevaid väljendeid nagu "jõhkrad kärped" ja "täielik rumalus" valitsuse poliitika kirjeldamiseks.

Peamine vastuseis on suunatud valitsuse maksupoliitikale ja ebaefektiivsele ühistranspordile, mida peetakse inimeste karistamiseks. Tugev kriitika on suunatud ka Riigikogu Juhatusele ja komisjonidele parlamendi hea tava rikkumise eest eelnõude menetlemisel algataja puudumisel. Kriitika on nii poliitika- kui ka protseduuripõhine.