По месяцам: Henn Põlluaas
Всего месяцев: 18
Полностью профилировано: 18
10.2025
10 Выступления
Риторический стиль является крайне конфронтационным и обвинительным, используются резкие выражения, такие как «демагогия», «вы мухлевали» и «вы лжёте». Хотя оратор опирается на факты и официальные источники (Департамент социального страхования), подача материала эмоционально заряжена и имеет целью публично дискредитировать оппонента. Он требует, чтобы дискуссия велась строго в рамках правды и фактов.
09.2025
19 Выступления
Тон говорящего в основном критический, требовательный и местами воинственный, особенно когда он критикует процедурные недостатки ("Как это вообще возможно?"). Его доводы преимущественно логичны, опираются на цифры, законы и отсутствие анализа, но также используется эмоциональный язык при обсуждении коррупции и этической ответственности ("стыдно смотреть").
06.2025
9 Выступления
Риторический стиль — боевой, напористый и прямолинейный, особенно когда речь идет о темах безопасности и критике правительства. Используются сильные эмоциональные выражения (например, «империя зла», «мясные штурмы», «вы лжете»), но также присутствует апелляция к прагматической необходимости и логике (урок Украины, отсутствие альтернативы).
05.2025
10 Выступления
Риторический стиль является воинственным и напористым, используя сильные и эмоционально заряженные выражения, такие как «зеленое безумие», «сеть лжи» и «суицидальный». Критика острая, обвиняющая правительство в разрушении экономики и некомпетентности. Особенно по теме государственной обороны тон исторически обоснованный и предостерегающий, апеллирующий как к логике, так и к национальной ответственности.
04.2025
9 Выступления
Стиль преимущественно воинственный и критический, часто используя сильные и оценочные выражения («абсурд», «нелепость», «демагогия», «леворадикальное идеологическое давление»). В своих аргументах оратор опирается на конституционную логику и данные, но эмоционально противопоставляет их «глупостям леворадикалов» и «утопистам» со стороны оппонентов. Он подчеркивает необходимость использовать «крестьянский здравый смысл» и обвиняет оппонентов в том, что они делают женщин несчастными.
03.2025
4 Выступления
Риторический стиль является крайне настойчивым, критическим и тревожным, описывая ситуацию как «катастрофическую», «нелепую» и «вопрос жизни и смерти». Используются как логические аргументы (данные, факты), так и сильное эмоциональное воззвание, чтобы подчеркнуть опасность бездействия правительства. Оратор часто использует риторические вопросы и прямые обращения, чтобы выразить разочарование и потребовать ответов.
02.2025
5 Выступления
Риторический стиль в основном серьёзный, напористый и конфронтационный, с использованием жёстких предупреждений и эмоциональных образов (например, когда ситуацию называют "закладкой бомбы в нашу конституцию"). Оратор приводит логические аргументы относительно последствий поправок к закону, но также обвиняет коалицию в "крайне двуличной игре" и намеренном заведении процедуры в тупик. Он обращается непосредственно к народу, призывая их внимательно следить за ходом дискуссии.
01.2025
8 Выступления
Риторический стиль является настойчивым, воинственным и часто предостерегающим, особенно в вопросах государственной обороны и гражданства. Используются сильные исторические параллели (гибель первой республики, безмолвная капитуляция) и эмоционально нагруженный язык (абсурдный, беспрецедентный шаг). Обращения в основном ценностно-ориентированы, ставя бездействие правительства под угрозу самому существованию государства.
12.2024
10 Выступления
Тон крайне воинственный, обвинительный и драматичный, с использованием сильных эмоциональных призывов и исторических параллелей. Используются прямые и резкие выражения (например, "вопиющая ложь", "абсурд", "мы уничтожаем Эстонское государство"), а правительство прямо обвиняется в упадке страны. Основное внимание уделяется обвинению правительства и описанию будущего в черных тонах, а министры обвиняются в высокомерии и лжи.
11.2024
3 Выступления
Риторический стиль является острым, неотложным и воинственным, при этом для описания ситуации используются сильные негативные термины, такие как «катастрофический» и «абсурдный». Хотя апелляции логичны и основаны на фактах (например, ошибки в анализе экономической эффективности и выводы Государственного контроля), подача материала интенсивна и сосредоточена на требовании ответственности («кто в этом виноват?»).
10.2024
21 Выступления
Реторический стиль очень агрессивный, острый и эмоционально заряженный, особенно при критике министров, которых обвиняют в цинизме, некомпетентности и высокомерии. Используются яркие и запоминающиеся выражения («поистине позорно», «сумбур»), при этом нападки часто направлены как на политику, так и на личное поведение. Хотя этот стиль является конфронтационным, критика часто подкрепляется конкретными данными и юридическими ссылками.
09.2024
2 Выступления
Риторический стиль имеет двойственный характер: в первой речи он носит стратегический и вопросительный тон, сосредоточиваясь на технических недочетах и требуя предоставления решений. Во второй же речи стиль становится крайне конфронтационным и эмоциональным, прибегая к резким обвинениям («клевета», «оскорбление») и апеллируя к национальным ценностям и тому примеру, который должен быть подан молодёжи.
07.2024
1 Выступления
Риторический стиль остро критичен и воинственен, используются сильные выражения (например, «в пропасть», «зеленое безумие»). Речь построена на обвинениях в адрес правительства относительно его бездействия и некомпетентности. Используются как логические аргументы (игнорирование азбучных истин экономики), так и эмоциональные призывы, подчеркивающие негативное влияние повышения налогов на семьи и сельские регионы. В конце представлено ироничное предложение о целенаправленном налогообложении.
06.2024
11 Выступления
Риторический стиль является крайне воинственным, критичным и настойчивым, неоднократно обвиняя правительство в практике лжи и циничного поведения. Используются как логические аргументы (нарушения закона, сравнение с налогами в Германии), так и сильные эмоциональные призывы, подчеркивающие, что налоги ставят людей перед невозможным выбором: либо иметь автомобиль, либо сохранить хлеб на столе для семьи. Применяются саркастические сравнения, например, параллель с трансграничными убийцами и педофилами в связи с отменой Уголовного кодекса.
05.2024
12 Выступления
Риторический стиль очень воинственный, драматичный и напряжённый, с использованием сильных эмоциональных призывов и исторических параллелей (Павлик Морозов, Матросов). Оппонентам часто навешивают ярлыки (например, «безумные климатические фанатики» или «правительство лжецов»), при этом подчёркивается, что коалиция нарушает процедурные правила и Конституцию. Выступающий использует предостерегающий тон, чтобы подчеркнуть негативные последствия законопроектов для сплочённости общества и государственных финансов.
04.2024
27 Выступления
Риторический стиль является крайне агрессивным, напряжённым и эмоциональным, с использованием жёстких обвинений и моральных оценок (например, "налоговый террор," "патологическая ложь," "геноцид"). Оратор настойчиво апеллирует к патриотизму и чувству национального долга, обвиняя правительство в саботаже и уничтожении эстонского народа. Также используются личные обращения и упоминания о прошлых знакомствах для дискредитации оппонента, чтобы подчеркнуть их моральное падение.
03.2024
49 Выступления
Риторический стиль оратора является крайне воинственным, конфронтационным и обвинительным, с использованием резких выражений, таких как «правительство лжецов», «абсурдная чушь» и «налоговый террор». Используются сильные эмоциональные и исторические сравнения (например, высказывание сотрудника НКВД, тема коммунизма, сравнение с нацистами и расистами). Логические аргументы (нарушение законов, экономический ущерб) переплетаются с личными нападками и акцентированием внимания на некомпетентности правительства.
02.2024
58 Выступления
Риторический стиль является воинственным, критическим и часто эмоциональным, с использованием сильных выражений (например, «антиконституционный», «преступный», «эко-фанатики»). Происходит апелляция к здравому смыслу и воле народа, а действия оппонентов клеймятся как идеологические и противоестественные. Присутствует как логическая аргументация (статьи закона), так и острая личная конфронтация, с обвинением оппонентов в обмане и демагогии.