Täiskogu istungite kaupa: Henn Põlluaas

Retooriline stiil on võitlev, kriitiline ja otsene, eriti valitsuse liikme poole pöördudes. Kasutatakse nii loogilisi apelle (konkreetsed faktid ja statistika) kui ka isiklikke rünnakuid, süüdistades ministrit arrogantsuses, kriitika eiramises ja avalikkuse petmises. Toon on nõudlik, rõhutades vajadust aususe järele.

Retooriline stiil on küsitlev ja kriitiline, rõhutades vastaspoole argumentide sisulist tühjust ("kahjuks midagi ei leidnud"). Kõneleja kasutab formaalset keelt, pöördudes eesistuja ja ettekandja poole, ning esitab loogilisi väljakutseid, nõudes väidetele tausta ja iseloomustust.

Retooriline stiil on väga ründav, kriitiline ja emotsionaalne, kasutades korduvalt sõnu nagu "piinlik," "häbi" ja "häbiväärne" valitsuse tegevuse kirjeldamiseks. Kõneleja toetab oma moraalseid ja ajaloolisi apelle (Eesti eest võitlemise kohustus) konkreetsete statistiliste andmetega Ukraina meeste osakaalu kohta. Ta esitab süüdistusi otse, seades kahtluse alla siseministri kompetentsi ja teadmised. Stiil on kiire ja nõudlik, rõhutades teema pakilisust.

Retooriline stiil on eelarvedebattides teravalt ründav, emotsionaalne ja isiklikke süüdistusi sisaldav, iseloomustades eelarvet kui "piinlikku" ja "liivale ehitatut". Kasutatakse rahvalikke väljendeid ("puder ja kapsad") ning nõutakse sisulist selgitust. Välispoliitilises küsimuses on stiil formaalne, protseduuriline ja moraalset hukkamõistu rõhutav, kutsudes üles toetama avaldust inimsusvastase kuriteo hukkamõistmiseks.

Kõnekeel on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "hämmastab," "küüniline" ja dramaatilist metafoori "peale meid tulgu või veeuputus". Apellatsioon põhineb moraalsel nördimusel ja emotsionaalsel seosel haavatavate rühmadega, eesmärgiga näidata valitsuse hoolimatust. Toon on kiireloomuline ja hoiatav.

Retooriline stiil on otsene, loogiline ja väljakutsuv, tuginedes andmetele (investeeringusummad) ministri eelneva väite ümberlükkamiseks. Kuigi pöördumine on formaalne ("Austatud minister!"), on küsimus ise terav ja esitab valitsuse selgitustele otsese vastuväite.