По пленарным заседаниям: Henn Põlluaas

Докладчик демонстрирует глубокое знание экономической статистики, приводя конкретные данные о падении экспорта (16%), снижении производительности и росте бедности, ссылаясь на данные Евростата. Он также осведомлен в вопросах внутренней безопасности, упоминая данные КАПО в связи с исламскими экстремистскими организациями.

Спикер сосредоточивается на вопросах экономической политики и налогообложения, в частности, на налогообложении сверхприбылей банков и его влиянии на экономический климат. Он демонстрирует осведомленность о публичных дебатах, ссылаясь на аргументы, почерпнутые из СМИ, и на утверждения противоположной стороны.

Докладчик демонстрирует осведомленность о статусе украинских военнообязанных в Эстонии, приводя точные статистические данные о количестве мужчин, получивших временную и международную защиту (например, 11 000 человек в возрасте 18–60 лет). Он также знаком с историческим контекстом Эстонии (участники Второй мировой войны, Улуотс, Рей) и законодательством о размещении памятников (требования охранной зоны дороги). Он использует эти данные, чтобы подчеркнуть свое утверждение о том, что это эквивалент одной дивизии, в которой нуждается Украина.

Спикер демонстрирует глубокую осведомленность в области законодательства о государственном бюджете и финансовых регулирований, точно ссылаясь на параграфы (§ 47, § 48) Закона о государственном бюджете и решения Государственного суда по вопросу отсутствия формул для фондов выравнивания и дотаций. Кроме того, налицо умение анализировать содержательную суть и расходы бюджетных перераспределений Министерства внутренних дел (тюрьма, префектура).

Выступающий демонстрирует знание законодательства и процессуальных норм в социальной сфере, подчеркивая нарушение практики надлежащего вовлечения (или «хорошей практики участия») при подготовке законопроекта. Компетентность подтверждается цитированием позиций конкретных заинтересованных групп (Палата людей с ограниченными возможностями Эстонии, Союз объединений пенсионеров Эстонии). Подчеркивается, что изменения не были представлены или обсуждены ранее.

Докладчик демонстрирует знание вопросов финансирования телекоммуникационной инфраструктуры, приводя конкретные суммы государственных инвестиций (70 миллионов и 100 миллионов евро) в проекты широкополосной сети и «последней мили». Экспертиза заключается в способности использовать исторические данные, чтобы оспорить объяснения министра относительно высокой себестоимости услуги.