Täiskogu istungite kaupa: Henn Põlluaas

Rhetoriline stiil on väga võitlev, kriitiline ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti viidates vastutusele, mida mõõdetakse "noorte meeste ja naiste verega". Kasutatakse polariseerivaid ja hukkamõistvaid termineid (nt "rohehullus", "ullikesed", "suitsiidlik") ning vastandatakse Isamaa realistlikku hoiatust teiste erakondade "populismi ja soovmõtlemisega". Argumentatsioon toetub nii ajaloolistele paralleelidele kui ka Ukraina sõja faktilistele kogemustele.

Toon on konfronteeriv, süüdistav ja murelik, rõhutades, et energiapoliitika on mässitud "valede võrku". Kõneleja kasutab tugevaid emotsionaalseid apelle, väites, et kõrge energiahinna eesmärk on "riiki ja majandust sõna otseses mõttes hävitada". Argumente toetatakse konkreetsete andmete ja rahvusvaheliste võrdlustega, et veenda rahvast valede läbinägemises.

Stiil on formaalne, lugupidav (pöördumine eesistuja ja ministri poole) ning analüütiline, rõhutades olukorra tõsidust ja pakilisust ("hädavajalik"). Kõneleja esitab Ministrile otsekoheseid, poliitikale keskenduvaid küsimusi, et saada selgust rahastamise ja strateegia osas, kasutades loogilist argumentatsiooni.

Retooriline stiil on formaalne ja teravalt kriitiline, kasutades otseseid ja väljakutsuvaid küsimusi valitsuse poliitika ja tegevuse vaidlustamiseks. Toon on loogiline ja põhineb poliitika tulemuste hindamisel, rõhutades rakendatud meetmete ebapiisavust. Kasutatakse retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse tegevuse vastuolusid.