По пленарным заседаниям: Henn Põlluaas

Политическая позиция жёстко ориентирована на вопросы безопасности и государственной обороны, при этом настоятельно требуется выход из Оттавской конвенции и возобновление использования противопехотных мин, поскольку противоположные действия считаются «суицидальными». Другой важной темой является критика в адрес «зелёной политики» (так называемого «зелёного безумия»), которая ставит под угрозу устойчивость авиации и увеличивает расходы. Докладчик формулирует свои взгляды на основе ценностного подхода и в качестве исторической критики наивности предыдущих правительств в оценке российской угрозы.

Центральная политическая позиция — это решительная поддержка сланцевой энергетики как доступного энергетического решения, а также противодействие субсидиям на возобновляемую энергию и квотам на CO2, которые искажают ценообразование. Спикер называет энергетическую политику «сетью лжи» и обвиняет правительство в разрушении экономики посредством высоких цен на энергоносители. Он поддерживает проведение всенародного опроса по энергетическим вопросам, чтобы обнародовать реальные затраты и цены.

Спикер решительно подчеркивает необходимость увеличения оборонных расходов, ссылаясь на агрессию России как на главный вызов для западных стран. Его внимание сосредоточено на реализации политики, при этом он требует от правительства конкретных решений по вопросам финансирования (повышение налогов) и влияния на долгосрочную стратегию развития. Эта позиция в значительной степени ориентирована на вопросы безопасности и фискальной политики.

Политическая позиция является резко оппозиционной и сосредоточена на неэффективности действий правительства как в части финансирования органов местного самоуправления, так и в реализации региональной политики. Выступающий критикует правительство за возложение обязанностей на муниципалитеты без обеспечения достаточного финансирования, а также за продолжающееся опустошение сельских территорий, несмотря на все принятые меры. Критика носит преимущественно результативный характер, подчеркивая разрыв между обещаниями правительства и фактическими последствиями.