По пленарным заседаниям: Henn Põlluaas

Стиль прямолинейный и критический, используются сильные метафоры (например, «каток», «волк в овечьей шкуре», «корень зла») для критики коалиции и избирательных объединений. Доводы в основном логичны, с акцентом на необходимость стабильности и ответственности, но тон местами ироничен и пренебрежителен по отношению к оппонентам («полная чушь»). Автор сильно опирается на личный опыт и статистические обобщения, хотя конкретные данные не приводятся.

Тон является срочным, воинственным и обвинительным, используя сильные эмоциональные призывы, чтобы подчеркнуть угрозу национальной государственности. Действия правительства называются "преступными", а оппоненты — "национальными ренегатами". Аргументы представляют собой смесь юридических ссылок, статистики и резкой критики, выдвигая негативные сравнения (например, пример Латвии) и предостерегая против русификации.

Стиль говорящего — формальный, вежливый и деловой, начиная с благодарности за содержательный доклад и хорошие ответы. Риторика направлена на логическое объяснение, с просьбой кратко осветить сложный экономический вопрос. Тон скорее примирительный и ищущий информацию.

Риторический стиль острый, обвинительный и напористый, подчеркивающий необходимость немедленных действий в области безопасности и экономики. Используются сильные эмоциональные призывы, связывающие действия правительства с коррупцией, ненадежностью и предательством национальных интересов («позорно», «лживое эстонское правительство»). Речь построена на систематической критике четырех «китов» внешней политики правительства, с использованием как логических сравнений (обороноспособность Финляндии), так и прямых обвинений.

Стиль очень воинственный, страстный и порой резкий, сочетающий логические аргументы (риски для здоровья, законодательный процесс) с сильными эмоциональными призывами (отвращение, омерзение). Используются нагруженные идеологические термины («зеленобезумцы», «экофашисты»), а также личные нападки на оппонентов, которых обвиняют в демагогии, «сверхглупой чуши» и низком уровне компетентности. Спикер предпочитает рассказывать истории (например, пример с картофельным салатом), а не представлять сухие данные.

Риторический стиль говорящего вежливый и уважительный, он обращается к докладчику со словами «Уважаемый докладчик!» и начинает с благодарности. Стиль скорее аналитический и направлен на поиск более широкой картины, подчеркивая международный масштаб проблемы.