По пленарным заседаниям: Henn Põlluaas

Риторический стиль носит вопросительный и аналитический характер, используя формальное обращение («Уважаемый докладчик!»). Выступающий применяет логическую аргументацию, чтобы подчеркнуть нелогичность действующего регулирования, задавая риторический вопрос о необходимости изменений.

Риторический стиль является критическим, вызывающим и скептическим, с использованием сильных и слегка саркастических выражений (например, «довольно наивно», «с радостью примем это»). Оратор использует риторические вопросы для усиления аргументов и фокусируется на логической/экономической апелляции, чтобы подчеркнуть недостатки финансового планирования.

Риторический стиль является обвинительным и агрессивным, с использованием сильных выражений, таких как «буквально украли» и «круговая порука». Оратор опирается как на факты (суммы, перевод активов), так и на моральный призыв, подчеркивая, что это деньги, пожертвованные людьми. Тон срочный и требует немедленных действий.

Риторический стиль говорящего критический и напористый, с использованием эмоциональной лексики (например, «стыдно смотреть»), чтобы подчеркнуть серьезность ситуации. Аргументация логична, с акцентом на элементарные принципы инвестирования и ответственность государства за обеспечение поставок боеприпасов. В поддержку своих аргументов он также ссылается на освещение в СМИ (ERR).

Стиль критический, требовательный и вопрошающий, подчеркивающий недостатки законопроекта и отсутствие обоснования посредством риторических вопросов («Как это вообще возможно?»). Активно апеллируют к логике, процедурным правилам и финансовой ответственности перед налогоплательщиками. Тон формальный, с обращением к уважаемому председателю и министру.

Риторический стиль является прямым и вопрошающим, выражая обеспокоенность и требуя разъяснений от исполнительной власти. Тон сначала одобрительный, но быстро становится критическим, ссылаясь на «молчание» в процессе реализации стратегических решений. Используется логическая апелляция, основанная на действиях соседних стран и уроках, извлеченных из войны в в Украине.

Риторический стиль является преимущественно агрессивным, критическим и настойчивым, особенно в отношении правления и председателей Рийгикогу, которых обвиняют в нарушении закона и невыполнении обещаний. Используется юридическая аргументация, но она подается с высокой интенсивностью, выражая удивление и возмущение по поводу продолжающегося выдвижения незаконных требований (голосование большинством состава). Оратор использует прямые обвинения, ссылаясь на действия правления как на "незаконное решение" и "ложь".