По месяцам: Anti Allas
Всего месяцев: 18
Полностью профилировано: 18
10.2025
34 Выступления
Основное противостояние ведется с Партией реформ и правительством, которых критикуют за отмену налогового горба и предоставление «ненужного подарка» высокооплачиваемым работникам (4000+ евро), что составляет две трети доходов от налога на автомобили. Критика также направлена на процедурную неэффективность и игнорирование предложений бывшего министра финансов. Кроме того, категорически опровергается ложь, озвученная Айваром Кокком с трибуны.
09.2025
51 Выступления
Основная критика направлена на деятельность правительства (коалиции), особенно в отношении фискальных решений и региональной политики. Субъект противопоставляет себя Центристской партии в вопросах освещения социал-демократических тем и критикует позицию Партии реформ, выступающей против снижения НДС на продовольствие. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на политической несправедливости, а также на неспособности правительства решить критически важные отраслевые проблемы (свиноводство, специализированный уход).
06.2025
64 Выступления
Выступающий крайне критически настроен по отношению к правительству, обвиняя его в предпочтении высокооплачиваемых слоев населения и доведении налоговой системы до банкротства. Он критикует партию «Исамаа» за лицемерие в вопросе повышения земельного налога в управляемых ими самоуправлениях, а также за популизм. Кроме того, он критикует Центристскую партию за то, что, находясь в оппозиции, они занимаются исключительно обвинениями, а не конструктивным сотрудничеством для осуществления перемен.
05.2025
33 Выступления
Основная критика направлена в адрес правительства, возглавляемого Партией реформ, особенно в отношении финансовой и климатической политики. Их обвиняют в накоплении структурных проблем и введении несправедливого налогообложения. Критик резко осуждает процедурные нарушения (неуведомление землевладельцев) и нестабильность (в энергетическом секторе). Кроме того, критике подвергается и Центристская партия за ранее принятые правительственные решения, в частности, за обещание отказаться от сланцевой энергетики.
04.2025
16 Выступления
Основная критика направлена против Партии реформ и «Отечества» (Isamaa), которые обвиняются в том, что десятилетиями жили не по средствам, принимали популистские решения (снижение подоходного налога за счет дорог) и несправедливо разработали автомобильный налог. EKRE критикуют за нереалистичные обещания (например, асфальтирование гравийных дорог). Критика в основном касается вопросов политики и ответственности, а оппонентов обвиняют в потере связи с реальностью.
03.2025
9 Выступления
Сильное противодействие направлено против действий правительства в части темпов закупок для государственной обороны, а также против концепции простого автомобильного налога, предложенной бывшим министром финансов (Вырклаев), которая не допускает никаких исключений. Критика носит политический и процедурный характер, ставя под сомнение законность действий Министерства климата при изменении режима охраняемых территорий, со ссылкой на канцлера юстиции.
01.2025
6 Выступления
Оппозиционная позиция направлена в первую очередь против партии Isamaa, которую обвиняют в безответственном популизме и политике, бьющей по карману малоимущих. Критика основана на отсутствии политической и фискальной ответственности, особенно в связи с вопросами отмены автомобильного налога и налогового горба.
12.2024
5 Выступления
Критика направлена на популистские политические подходы, которые обещают одновременно снизить налоги и увеличить пособия, а также на предыдущие неудачные законодательные решения (например, требование справки о сносе во время обязательного страхования). Прямо называется Урмас Рейнсалу, с намеком на его недостаточное внимание к экономическому ущербу от алкогольной политики. Также ставится под сомнение нарратив, исходящий с другого конца зала, относительно препятствования производству энергии из сланца.
11.2024
9 Выступления
Критика направлена в адрес Правительства Республики и министерств за неудачное внедрение бюджета, основанного на деятельности, что вызвало больше путаницы и оказалось более затратным. Он/Она также критикует непоследовательность оппозиции (которая одновременно критикует как сокращения, так и расходы). На личном уровне он/она критикует коллег, которые упрямо ставят под сомнение слова ученых, а также тех, кто прибегает к невежливому поведению (указывая пальцем).
10.2024
3 Выступления
Прямая критика конкретных оппонентов или политики отсутствует, но политик ставит под сомнение текущий порядок финансирования социального обеспечения, который вынуждает пенсионеров доплачивать. Также оспаривается негативное навешивание ярлыков, касающееся бюджетирования региональных нужд, а именно его наименования «уродливыми крышевыми деньгами».
09.2024
4 Выступления
Критика направлена в основном на политические и процедурные недостатки государства, такие как непрозрачность исследований в Нурсипалу и отсутствие гарантий кредитования для сельской местности. Спикер критикует предыдущие правительства, которые утверждали, что местные самоуправления «богаты и расточительны», и решительно выступает против включения транспортных средств, представляющих историческую ценность, в сферу действия автомобильного налога. Критика направлена на исправление системных сбоев.
07.2024
5 Выступления
Противостояние направлено против оппозиционных партий, которых обвиняют в многолетнем недофинансировании и «истощении» эстонского государства, что вынудило ввести автомобильный налог. Критика интенсивна и сосредоточена на ошибках фискальной политики прошлых правительств, которые оставили учителей, полицейских и спасателей на голодном пайке.
06.2024
2 Выступления
Критика направлена против демагогии и популизма, проявляющихся в ходе дискуссии, особенно по вопросу земельного налога. Он/Она также критикует государство за то, что оно не проводило плановую оценку земли в течение 21 года, подчеркивая, что именно это является основной причиной сложившейся ситуации. Кроме того, он/она предостерегает правительство от того, чтобы связывать все дополнительные расходы органов местного самоуправления с ожидаемым повышением земельного налога.
05.2024
10 Выступления
Спикер критикует партию Isamaa за «подлинный популизм» в связи с вопросом о земельном налоге, обвиняя их в игнорировании обнищания более отдаленных муниципалитетов. Он также выражает сильный скептицизм относительно лоббирования, связанного с развитием ядерной энергетики, требуя, чтобы экономическая целесообразность была приоритетом.
04.2024
9 Выступления
Критика направлена против действий правительства, которое оставило предпринимателей без поддержки во время экономического спада и сократило критически важные инвестиции. Также выражается скептицизм относительно искренности целей конкретного законопроекта, с отсылкой на десятилетиями нерешенные проблемы финансирования малокомплектных школ. Критика носит политический и процедурный характер.
03.2024
7 Выступления
Основная и наиболее интенсивная критика направлена против фракции EKRE, которую обвиняют в представлении популистского законопроекта, противоречащего потребительским привычкам их собственных членов (со ссылкой на Мартина Хельме и Райна Эплера). Он/Она также критикует подход центрального правительства к реформе образования, который, по его/ее мнению, разрушает малые регионы. Критика носит как политический характер (объяснение, почему законопроект плох), так и личный/процедурный (указание на лицемерие оппонентов).
02.2024
6 Выступления
Решительное противодействие направлено против налоговой политики правительства (сбор за регистрацию автомобилей) и законопроекта фракции EKRE о запрете избирательных союзов. Критика налоговой политики основана на политических расчетах и прогнозах, в то время как критика против запрета избирательных союзов является интенсивной и принципиальной, называя это антидемократической попыткой устранить оппонентов. Выступающий ставит под сомнение мотивы оппонентов, задаваясь вопросом, не слишком ли слабы политические партии в условиях честной конкуренции.
01.2024
9 Выступления
Выступающий решительно выступает против законопроектов, которые вновь и вновь пытаются решить уже урегулированные вопросы (перенос Бронзового солдата), поскольку это бередит старые раны и создает новую напряженность в обществе. Он критикует распространяющийся на государственном уровне "черно-белый подход" к реформированию школ, который губительно сказывается на жизни сельской местности.