По пленарным заседаниям: Anti Allas

Критика направлена против бездействия правительства в смягчении социальных трудностей (отсрочка прожиточного минимума) и в координации мер по борьбе с мошенничеством. Сильное противодействие направлено против популизма и фракции Isamaa, которых обвиняют в игнорировании проблем государственных финансов и отсутствии плана погашения долга. Также критикуются действия предыдущего министра финансов при рассмотрении законопроекта об автомобильном налоге, где проблемные моменты были просто проигнорированы.

Критика направлена против текущей регулятивной базы государства или его бездействия, которое вынуждает работодателей заниматься проблемами микрозаймов своих сотрудников. Выступающий против точки зрения, что это бремя должно ложиться на предприятия, требует от государства выполнения своих обязательств.

Основная критика направлена в адрес правительства и коалиции, которые проталкивают закон о конкуренции, а также министра, который напрямую связан с обслуживанием коммерческих интересов. Критика носит как политический, так и этический характер, обвиняя правительство в предпочтении узких интересов интересам народа. Интенсивность критики высока, что указывает на возможное выражение недоверия.

Спикер подвергает резкой критике правящие партии за игнорирование социальных проблем и доведение страны до тяжелого положения с помощью популизма. Он обвиняет партию «Отечество» (Isamaa) в использовании манипуляций и разжигании инфляции, а также упрекает Центристскую партию (Keskerakond) в том, что она занимается лишь обвинениями и отказывается от сотрудничества вместо того, чтобы объединиться с оппозицией. Критика направлена как на политический выбор (налоги, прожиточный минимум), так и на политическое поведение (ложь, неспособность к совместной работе).

Основными мишенями критики являются министр и Коллегия по управлению судами. Критика носит политико-процедурный характер, обвиняя министра в упущении важных фактов (возможность оспаривания административного штрафа) и упрощении темы. От Коллегии по управлению судами требуют прозрачности в отношении аргументов закрытия здания суда в Пылва.

Главный противник — это правительство и коалиция, которых критикуют за безответственное отношение и непонимание структурной проблемы. Премьер-министра обвиняют в том, что он даёт исключительно идеологические ответы, а также в несоблюдении надлежащей процедуры при изъятии инструментария у полиции. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена как на политике (налогообложение), так и на процедурных вопросах (отсутствие консультаций).

Главным оппонентом является «Исамаа», которую обвиняют как в исторических политических ошибках (создание налоговой структуры), так и в лицемерии в отношении повышения земельного налога в муниципалитетах, возглавляемых «Исамаа». Критика интенсивна и содержит прямые обвинения в том, что «Исамаа» «говорит одно, а делает другое».

Основная критика направлена в адрес правительства и Партии реформ, которых обвиняют в создании несправедливой налоговой системы и в том, что они не оказали помощь людям во время кризиса. Критика носит политический и системный характер, требуя фундаментальных перемен, поскольку нынешнее повышение налогов больше не работает. Недовольство очень сильное, и возникает вопрос, почему правительство отказывается признать реальность.

Отсутствие данных

Критика направлена на действия и процедуры правительства, в частности, из-за долгосрочной нелогичной практики финансирования (использование резервов) и отсутствия бюджетной дисциплины. Критика носит интенсивный характер и требует исправления системных ошибок, а не просто возложения вины на отдельных лиц.