По пленарным заседаниям: Anti Allas

Стиль в основном серьёзный и напористый, особенно при рассмотрении социальных проблем и проблем безопасности, с акцентом на то, что люди «уже действительно не справляются». Используются как логические аргументы (статистика), так и эмоциональные призывы, связывая предотвращение мошенничества с надёжностью правового государства. Спикер прямолинеен и местами конфронтационен, критикуя популизм и бездействие оппонентов.

Риторический стиль прямой и ориентирован на вопросы, с непосредственным обращением к министру за разъяснениями. Тон обеспокоенный, подчеркивающий серьезность проблемы («огромная проблема»), при этом в конце представлено конкретное предложение, которое исходит извне парламентских кругов (от предпринимателей).

Риторический стиль является критическим и обвинительным, с использованием сильных метафор (например, «глухой и слепой») для подчеркивания очевидности ситуации. Хотя оратор выражает личное уважение к министру, сами вопросы остры и направлены на требование ответственности и выдвижение этических сомнений.

Стиль выступающего серьёзный, обеспокоенный и местами остро конфронтационный, особенно в отношении правящих партий и других оппозиционных фракций. Он/Она использует как эмоциональные призывы (ссылаясь на кражи продуктов питания и трудности, с которыми сталкиваются люди), так и логические аргументы (фискальный баланс, доходы от прогрессивного подоходного налога). Речи носят формальный характер, но содержат прямые обвинения во лжи и популизме.

Стиль формальный, прямолинейный и критический, особенно в отношении упрощенного подхода министра. Оратор использует логические доводы и задает острые риторические вопросы («Почему вы забываете об этой следующей части?»), требуя от противоположной стороны исчерпывающих и приоритетных объяснений. Тон вызывает обеспокоенность, когда речь заходит о функционировании правил конкуренции.

Стиль формальный, обращение к премьер-министру и коллегам, но тон критический и настоятельный. Используются как логические аргументы (недостатки налоговой структуры, замедление экономического роста), так и эмоциональные призывы, ссылаясь на чувство стыда успешного инвестора из-за действий правительства. Выступающий прямолинеен и обвинителен в адрес правительства, ставя в вину непонимание структурной проблемы.

Риторический стиль является крайне агрессивным, конфронтационным и обвинительным, с акцентом на разоблачение лицемерия оппонента (Isamaa/Айвар). Тон прямой, используются риторические вопросы и исторические факты, чтобы дискредитировать аргументы противника, при этом речь оппонента считается лишенной содержания, "очень красивой, но..." пустой.

Риторический стиль является острым, критическим и конфронтационным, обвиняя премьер-министра в искажении слов и игнорировании реальности. Используются как логические аргументы (неэффективность налоговой системы), так и эмоциональные образы (обречение людей на голод, удержание их в лодке). Тон официальный, но требовательный, подчеркивающий необходимость немедленных перемен.

Риторический стиль является официальным, но при этом лично вежливым, с обращением к министру по имени («Уважаемый Кулдар»). Выступающий задает прямые, сфокусированные на политике вопросы, с целью получения четкой и логичной информации о различиях и изменениях в субсидиях. Тон является нейтральным и основанным на фактах.

Стиль говорящего критический и требовательный, сосредоточенный на логических и процедурных вопросах, с неоднократными требованиями разъяснений («Palun selgitage»). Также используется эмоциональный язык при критике системных сбоев (например, «teeb mul hinge haigeks»), но в целом тон остается формальным и аналитическим.