Täiskogu istungite kaupa: Anti Allas

Vastasseis on suunatud eelnõu koostajatele, kritiseerides protseduurilist külge – Setomaa inimestega konsulteerimata jätmist. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades, et julgeolekuotsused jätavad majandusküsimused lahendamata, mis toob kaasa negatiivse mõju.

Peamine kriitika on suunatud kiirlaenuäridele, keda süüdistatakse aastakümnete pikkuse ühiskondliku kahju tekitamises ja laialdase võlakoorma loomises. Lisaks väljendatakse kahtlust valitsuse poolt esitatud eelnõu suhtes, kartes, et see võib olla "kahtlane" ja Eestile kahjulik.

Kriitika on suunatud valitsuse tegevusetusele või ebaefektiivsusele regionaalarengu ja infrastruktuuri vallas. Kõneleja kritiseerib potentsiaalset bürokraatlikku vastutuse veeretamist ja nõuab lahendusi, mitte pädevuse piiritlemist.

Kõneleja on tugevalt opositsiooniline, kritiseerides nii eelmist kui ka praegust valitsuskoalitsiooni (Reformierakond, Eesti 200, Isamaa) protseduuriliste vigade ja ebaõiglaste poliitikate eest. Ta heidab ette, et koalitsioon lükkas jõuga maha vajalikud ettepanekud ja soovib seaduse vigu parandada "tükhaaval". Kriitika on suunatud poliitilisele arrogantsile ja valimistulemustest tingitud enesekindlusele.

Kriitika on suunatud valitsuse või ministri tegevuse vastu, kuna esitatud vastused tööjõu defitsiidi lahendamise kohta on ebapiisavad ja ebaselged. Vastuseis on poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes konkreetsete lahenduste esitamist.

Kõneleja tegutseb selgelt opositsioonist, kritiseerides koalitsiooni tegevust ja poliitilist järjepidevust, tuues näiteks rahandusminister Ligi seisukohad vajaduspõhise toetuse osas. Kriitika on poliitikapõhine ja suunatud ka maksupoliitika (maksuküüru kaotamine) ebaõiglastele aspektidele, mille vastu pakutakse alternatiivseid lahendusi.