По пленарным заседаниям: Anti Allas

Стиль речи формальный и уважительный, с почтительным обращением как к председательствующему, так и к докладчику. Подход логичен и ориентирован на вопросы, с акцентом на процедурные недостатки подготовки законопроекта и экономические решения. Тон обеспокоенный, но взвешенный.

Риторический стиль является обеспокоенным, критическим и настойчивым, используя эмоциональные призывы (например, «разрушенные семьи», «всё общество стонет»), чтобы подчеркнуть социальный ущерб. Выступающий представляет свою озабоченность в форме вопроса, обращаясь напрямую к премьер-министру, чтобы подчеркнуть серьёзность проблемы.

Риторический стиль является формальным и прямолинейным. Хотя он начинается с признания заслуг доклада («энергичный и вселяющий оптимизм»), он затем становится требовательным. Спикер представляет логическую политическую проблему и отвергает потенциальный бюрократический ответ («не говорите, что это находится в компетенции министра цифрового развития»), требуя конкретного решения.

Стиль оратора формальный, критический, с акцентом на моральную справедливость. Он использует сильные выражения, такие как «вопрос справедливости», и критикует «упрямство» оппонентов. Оратор умело балансирует логические доводы (ссылаясь на Канцлера юстиции и результаты голосований комиссии) с эмоциональными призывами (подчеркивая жизненную необходимость автомобиля для жителей сельской местности). Кроме того, он особо отмечает важность того, чтобы присутствующие в зале больше прислушивались друг к другу.

Стиль конкретный, требовательный и критический, подчёркивая, что ответы остались незавершёнными. Спикер задаёт прямые вопросы о конкретных шагах и использует логическую аргументацию, ссылаясь на предыдущую реальную практику («это реально случалось в жизни ранее») в поддержку своего предложения.

Стиль выступающего — деловой и критический, он задает министрам и докладчикам прямые, практические вопросы. Тон — обеспокоенный и требовательный, особенно в части решения социальных проблем (здравоохранение, учреждения специального ухода), с акцентом на логические доводы об экономном использовании государственных средств.