По пленарным заседаниям: Anti Allas

Противостояние направлено против правительства и ответственного министра, которых критикуют за отсутствие долгосрочной стратегии и откладывание решений в сфере энергетики. Критика носит политический и процедурный характер, сосредоточена на неспособности правительства взять на себя ответственность и определить цели.

Основное противостояние связано с министром финансов и налоговой политикой правительства. Критика носит как содержательный (налоговые льготы для предпринимателей), так и процедурный характер, обвиняя министра в неоднократном уклонении от ответов на существенные вопросы. Это противостояние отличается высокой интенсивностью и сосредоточено на неэффективности действий министра.

Основная критика направлена против Министерства климата и Департамента окружающей среды. Им вменяют нарушение закона, невовлечение заинтересованных сторон и неправомерное ограничение прав землевладельцев. Правительство также критикуют за отсутствие «общей картины» в энергетике и за превращение данной темы в вопрос веры. Критика носит интенсивный характер и сосредоточена на процедурных и этических провалах.

Критика направлена против действий правительства и Министерства образования и науки, особенно в части заработной платы учителей и отсутствия регионального аспекта в реформе профессионального образования. Критика основывается на политических и процедурных претензиях, выдвигая обвинения в поспешности, игнорировании социально-экономических последствий и недостаточном внимании к ценности труда учителей.

Основное противостояние направлено против чиновников и министра Министерства климата, которых резко критикуют за процедурную некомпетентность и создание путаницы. Критикуют преждевременное введение ограничений (полтора года) без начала изменения планов управления охраной природы. Критика направлена на неверное направление процесса и юридическую неясность.

Основными оппонентами являются правительство (премьер-министр) и Департамент окружающей среды, чья процедурная практика подвергается резкой критике. Критика носит интенсивный и предметный характер, обвиняя государство в расхищении имущества сельских жителей и действиях без предварительных переговоров. Особой критике подвергается практика, которая зародилась в то время, когда нынешний премьер-министр занимал пост министра по вопросам климата.

Основные противники — Центристская партия и Партия реформ. Центристскую партию критикуют за исторические ошибки и запоздалое "просветление" в вопросе сланца, что является мотивированной атакой. Политику правительства (Партии реформ) критикуют за неясное финансирование школьного питания, а также за то, что метод отказа от сланца является слишком дорогим и сложным для налогоплательщика.

Критика направлена против коллег из Центристской партии, ставя под сомнение их понимание ценности денег в Юго-Восточной Эстонии. Кроме того, оспаривается позиция Варро Вооглайда по вопросу доступности оружия, поскольку она расценивается как опасная «американская форма», которая приводит к стрельбе в школах.

Основная критика адресована Министерству климата и другим ответственным министерствам, которые признаны не справившимися со своими задачами из-за отсутствия необходимых энергетических расчетов. Также выражается противодействие тем, кто стремится препятствовать развитию экономики, считая такие действия популизмом.

Главным оппонентом является Партия реформ, которую интенсивно критикуют за налоговую политику и за усугубление структурного дефицита страны. Критика носит политический характер, обвиняя партию в упорстве в вопросах справедливого налогообложения и в удерживании государства в заложниках. Отдельно критикуют министра финансов, который пытается представить прогрессивное налогообложение в качестве наказания.

Критика направлена в адрес правящей партии правительства и министра, которым ставят в вину неуверенный тон и нежелание поддерживать региональную политику, особенно в связи с применением меры «Робин Гуд». Сильное противодействие направлено против деятельности банков, которые, помимо получения колоссальной прибыли, закрывают свои отделения в уездных центрах, требуя с ними «очень серьезных переговоров».