Täiskogu istungite kaupa: Anti Allas

Otsest vastast ei kritiseerita, kuid kaudselt kritiseeritakse praegust poliitilist korraldust, mis jätab kultuurielu hoidmise ebapiisavate ressurssidega kohalike omavalitsuste õlgadele. Kriitika on suunatud süsteemsele ebaefektiivsusele, mis ei taga kultuurielu jätkusuutlikkust.

Peamine kriitika on suunatud riigi otsustele ja tegevusele, eriti Keskkonnaameti ning eelmiste ja praeguse valdkonnaministri suunas, keda süüdistatakse ebaõiglases käitumises maaomanike suhtes. Kriitika on poliitika- ja menetluspõhine, keskendudes riigi püüdlusele vältida õiglast hüvitamist.

Peamine vastasseis on valitsusega, keda süüdistatakse järjepidevas üksikute ettevõtete ärihuvide eelistamises laiematele ühiskondlikele huvidele. Kriitika on poliitika- ja väärtuspõhine, keskendudes konkurentsiseaduse läbisurumisele.

Peamine kriitika on suunatud "teatud poliitilise jõu" vastu, keda süüdistatakse liiga suure mandaadi tõttu tekkinud ülbuses ja enesekindluses. Kriitika on nii käitumuslik kui ka poliitikapõhine, kuna vastaspool varjab oma tegevust lihtsate, ühetaoliste ja odavalt teostatavate maksude nõudmise taha.

Kõneleja kritiseerib teravalt opositsioonierakondi (Isamaa, EKRE) ja Reformierakonda ajaloolise ning praeguse fiskaalse vastutustundetuse ja populismis ("umbluujuttu"). Kriitika on suunatud poliitilisele sisule, näiteks ebarealistlikele lubadustele teede mustkatte alla panemise osas, ja hoiatab, et selline poliitika viib pensionide ja õpetajate palkade kärpimise jutuni. Ta heidab ette reaalsusega sideme kaotamist.

Peamised vastased on Mart Võrklaev ja tema kodupartei, keda kritiseeritakse automaksu väljatöötamisel mõistlike ettepanekute jonnakalt eiramise eest. Laiem kriitika on suunatud Isamaale ja Reformierakonnale aastakümnete pikkuse võlgu elamise ja vajalike tegevuste tegemata jätmise eest, mis on ühiskonna arengule fataalselt mõjunud.