По месяцам: Arvo Aller

Риторический стиль является формальным, аналитическим и вопросительным, сосредоточенным на логических и технических аргументах. Тон деловой и содержательный, направленный на поиск конкретных ответов относительно методологии бюджета. Используется короткое самоироничное отступление (ссылка на Эрнитса) в связи с объемом бюджета, но общий подход остается основанным на данных.

Риторический стиль является преимущественно агрессивным и критическим, часто выдвигая министрам прямые вопросы и обвинения в некомпетентности или распространении дезинформации. Используются как логические аргументы (со ссылкой на объем законопроектов и условия предоставления субсидий), так и эмоциональные призывы (тяжелое положение мелких пчеловодов и фермеров). Оратор использует метафоры («кладовая пуста») и требует от правительства ответственности и объяснений.

Риторический стиль является воинственным, критическим и популистским, используя сильные выражения, такие как «произвол» и «клубок проблем». Оратор уравновешивает логические аргументы (экономические показатели, влияние налогов) эмоциональным акцентом, сосредотачиваясь на том, как действия правительства ухудшают благосостояние жителей Эстонии и делают их «еще больше беднее». Реформу управления отходами он сравнивает с плановой экономикой.

Стиль преимущественно боевой, критический и обвинительный, особенно в адрес правительства и министров, которых обвиняют в игнорировании народа и некомпетентности. Используется сильный эмоциональный призыв, напрямую связывающий повышение налогов (налог на автомобили, акциз на топливо) с трудностями выживания жителей сельской местности, и часто задаются риторические вопросы. Оратор подчеркивает наличие фактических ошибок в ответах министров и использует резкие выражения, например, называя слова министра финансов реализацией путинской пропаганды.

Риторический стиль выступающего является критическим, а местами — конфронтационным; он обвиняет министров в неясности и «заблокированности» (неспособности действовать). Используются сильные эмоциональные призывы (страх перед «обществом слежки» и «полицейским государством»), а также навешивание на правительство ярлыка «антинародного». При этом аргументы подкрепляются конкретными данными и международными параллелями (Латвийский пилотный проект).

Риторический стиль выступающего является критическим, процедурным и требовательным: он часто задает острые вопросы и требует конкретных примеров для обоснования политики. Он скептичен и порой конфронтационен, критикуя длинное вступление министра и ссылаясь на «роль пионервожатого». Он предпочитает логические и основанные на фактах аргументы, сосредотачиваясь на недостатках и последствиях законопроектов.

Риторический стиль очень агрессивный и критический, часто используя навешивание ярлыков и прямые обвинения ('откровенная ложь', 'лицемерный'). Спикер поднимает логические и финансовые вопросы, но делает это с высокой эмоциональной интенсивностью, требуя от оппонентов более сдержанно преподносить свою ложь. Он многократно использует риторические вопросы, чтобы подчеркнуть неразумность действий правительства (например, почему поддерживается ветроэнергетика, если она и так дешевая).

Риторический стиль является напористым, конфронтационным и эмоциональным, особенно по вопросам региональной безопасности. Используется жёсткая критика в адрес правительства за его недальновидность и «управление на основе Excel», обвиняя их в «сдаче позиций». Оратор часто использует риторические вопросы и ссылается на крылатые выражения («Господи, помоги!»), а также пытается апеллировать к совести.