По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Риторический стиль оратора является критическим и боевым, подчеркивая гнилость ситуации и сознательную политику правительства. Используются логические аргументы, подкрепленные конкретными политическими примерами (автоналог, бюрократия PRIA, отсрочка субсидий). Тон настойчивый, требующий решений вместо устранения последствий.

Риторический стиль критичен и требователен, используется сарказм («Ну, очень хорошо поработали!») и задаются острые вопросы для привлечения к ответственности. Речь является фактологической, с акцентом на конкретное время и нарушение процедур оповещения. Тон конфронтационный и подчеркивает неспособность правительства своевременно проинформировать членов Рийгикогу.

Недостаточная информация.

Риторический стиль выступающего является критическим, прямолинейным и местами воинственным, особенно в отношении бездействия правительства и налоговой политики. Он/Она использует сильные логические аргументы (земельный налог повышает себестоимость) и эмоциональные призывы (тяжелое положение фермеров, качество урожая). Используются конкретные примеры и ссылки на местные события и прессу (Virumaa Teataja).

Тон конфронтационный и критический, содержащий прямые обвинения в распространении дезинформации и дипломатической некомпетентности. Используются эмоциональные выражения («переливание из пустого в порожнее», «огромная кипа бумаг»), при этом стиль изложения детальный и аргументированный, особенно при анализе угроз, исходящих от законопроекта. Выступления носят повторяющийся характер и подчеркивают решительное противодействие.

Риторический стиль — прямой, вопросительный и критический, использующий сильную метафору («кладовая пуста») для описания дефицита ресурсов. Выступающий уравновешивает эмоциональную защиту местных жителей (Нурсипалу) с логическим требованием подотчетности. Используется обвинение в «навешивании ярлыков» на людей, что придает тону дополнительную остроту.

Стиль изложения является деловым, выражает озабоченность и основан на аргументации, с акцентом на логических последствиях, к которым приведут изменения в регулировании (например, сложности при планировании работ по защите растений). Используется формальный парламентский язык, и министру задаются прямые вопросы для получения обратной связи и разъяснений по принятым решениям.

Стиль формальный и деловой, начиная с обращения «уважаемый председатель заседания» и «дорогие коллеги». Тон критический и требовательный, особенно в отношении недостатков в деятельности правительства и политической культуре. Доводы в основном логичны и основаны на фактах, при этом запросы представляются в виде перечня конкретных вопросов.