Täiskogu istungite kaupa: Arvo Aller

Peamine kriitika on suunatud praegustele valitsevatele võimuerakondadele, keda süüdistatakse teadlikus poliitikas, mis viib maapiirkondade hääbumiseni. Kriitika on poliitiline ja protseduuriline, keskendudes lastetoetuste kaotamisele, maksutõusudele ja PRIA bürokraatia kasvule. Kriitika intensiivsus on kõrge, konstateerides, et asjad on "mädad".

Peamine kriitika on suunatud valitsuse tegevusele ja teavitamise protseduuridele, kuna Riigikogu liikmeid ei teavitatud olulistest julgeolekuintsidentidest enne pressiteate ilmumist. Vastuseis on intensiivne ja keskendub läbipaistvuse puudumisele ning operatsioonide tulemuslikkuse küsimärgi alla seadmisele.

Ebapiisav teave.

Peamised vastased on praegune ja eelmine valitsus (sh sotsid), keda kritiseeritakse maamaksu piirangute eemaldamise ja põllumeeste ebapiisava toetamise eest. Kriitika on intensiivne ja poliitikapõhine, süüdistades valitsust selles, et nad on valmis põllumeestelt raha ära võtma. Samuti kritiseeritakse ametnikke ja poliitikuid, kes hääletavad seaduste poolt sisusse süvenemata.

Peamine kriitika on suunatud valitsusele ja konkreetsele ministrile/ametnikule, keda süüdistatakse väärinfo levitamises ja ebakompetentsuses (nt USA terviseministri hurjutamine). Kriitika on suunatud ka valitsuse püüdlustele suurendada oma võimu kriisiolukorra kehtestamise kaudu, mis piirab Riigikogu rolli. EKRE fraktsioon teeb ettepaneku seaduseelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata.

Vastuseis on suunatud valitsuse ja juhtivate ametnike vastu, keda kritiseeritakse kiirustatud otsuste ja vastutuse vältimise eest. Eriti terav on kriitika Nursipalu juhtumi käsitlemise ja inimestele "märgi külge paneku" osas, mis on nii poliitiline kui ka isiklikku õiglust puudutav kriitika. Kriitika on suunatud ka valitsuse suutmatusele näidata ära, kuhu pikaajalise kava täitmisega on jõutud.

Kriitika on suunatud valitsuse/ministeeriumi tegevusele, mis viis eelarvekärbete tõttu toetustingimuste kitsendamiseni. Vastuseis on poliitikapõhine, heites ette otsustusprotsessi, kus sektor pandi fakti ette, ning rõhutades, et kärped kahjustavad väikemesinikke ja tootjatevahelist koostööd.

Peamised vastased on Kaja Kallase valitsus ja vastutavad ministrid, keda kritiseeritakse vastutuse äraandmise ja lubaduste rikkumise eest. Kriitika on suunatud nii poliitilisele kultuurile (otsuste eelnõude 51 hääle nõue) kui ka konkreetsetele poliitikatele (maksutõusud, kohtute kärped).