По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Политическая позиция является жестко оппозиционной и ориентированной на результат. Утверждается, что стратегия развития правительства «прогнила» и фокусируется на следствиях, а не на причинах. Основные акценты делаются на отсутствие регионального баланса, игнорирование продовольственной безопасности и нанесение ущерба сельской жизни посредством повышения налогов (автомобильный налог, подоходный налог и НДС) и сокращения субсидий. Спикер обвиняет правящую коалицию в сознательной политике, которая усугубляет процесс деградации периферийных регионов.

Политическая позиция сосредоточена на критике действий и прозрачности правительства в сфере национальной обороны и безопасности. Спикер ставит под сомнение реальное содержание сотрудничества с союзниками, называя его не более чем словами, и требует конкретных результатов и показателей (например, количества проверенных судов). Критика является жесткой и направлена на эффективность работы и подотчетность правительства.

Недостаточная информация.

Политическая позиция выступает категорически против повышения налогов, особенно в части земельного налога, который, по его/ее оценке, наносит ущерб сельскохозяйственным производителям и продовольственной безопасности. Он/Она критикует бездействие правительства и допущенные ранее процедурные ошибки при принятии законов, требуя содержательного подхода. Он/Она подчеркивает роль EKRE в снижении земельного налога в органах местного самоуправления, противопоставляя эту позицию налоговой политике правительства. Политический фокус направлен на поддержку сельского хозяйства и решение региональных проблем.

Спикер выражает решительное несогласие с законотворчеством правительства, особенно в отношении законопроекта об антикризисном регулировании, целью которого является объединение трех законов. Эта позиция носит ярко выраженный ценностный характер и сосредоточена на опасении перед "неограниченным правом" правительства ограничивать передвижение граждан и изымать имущество в кризисной ситуации. Также критикуется неспособность правительства выполнить обещание по сокращению бюрократии и его некомпетентность в международных отношениях (случаи с министрами США и Литвы).

Политическая позиция крайне критична по отношению к действиям правительства, с акцентом на некачественное планирование и отсутствие ответственности. Выступающий подчеркивает необходимость исправления ранее принятых решений на основании отчета Государственного контроля и требует установления ответственных лиц (канцлера, министра, руководителя RKIK) в связи с "пустой кладовой". Данная позиция жестко нацелена на оценку результативности деятельности правительства.

Политическая позиция решительно выступает против ужесточения условий субсидирования пчеловодства, которое исключает мелких производителей с менее чем 16 пчелиными семьями. Данный подход основан на политических соображениях и ориентирован на результат, подчеркивая негативное влияние этих сокращений на сельскохозяйственный сектор и сотрудничество производителей. Выступающий считает важным, чтобы субсидии были доступны всем пчеловодам, независимо от количества ульев.

Речь идет о сильном оппозиционном политике, который сосредоточен на вопросах ответственности правительства и невыполнении обещаний коалиционного соглашения, особенно в сфере региональной политики. Станц занимает жесткую критическую позицию, требуя от премьер-министра и министров разъяснений относительно влияния повышения налогов и планов сокращения расходов. Политическая позиция направлена на критику как действий правительства (сокращения, налоги), так и политической культуры (процедурные правила).