По месяцам: Arvo Aller

Политическая позиция жёстко ориентирована на бюджетную политику и фискальную прозрачность. Спикер умеренно критичен, ставя под сомнение точность позиции государственного сектора (–4,5%), поскольку из бюджета были исключены неденежные расходы, такие как амортизация. Основное внимание уделяется рамочной основе, ориентированной на политику и результаты, с требованием содержательного объяснения методологии составления бюджета.

Политическая позиция является строго оппозиционной (фракция EKRE), сосредоточенной на сознательной политике правительства, которая наносит ущерб сельским районам и мелкому производству. Выступающий выступает против повышения налогов (земельный налог, автомобильный налог) и роста бюрократии, ставя под сомнение расширение полномочий правительства (Закон о кризисной ситуации) и отсутствие прозрачности (информирование союзников). Политическая рамка жестко направлена на критику действий и эффективности правительства, а также на защиту ценностей сельской жизни.

Политическая позиция является резко оппозиционной, обвиняя правительство в произволе в отношении эстонского народа и в сокрытии коррупции (со ссылкой на дела Лехтме и Пихлакоду). Ключевые вопросы — это противодействие повышению налогов (НДС, плата за обращение с отходами), которые ухудшают материальное положение граждан, а также обеспокоенность снижением конкурентоспособности эстонской экономики. Критика правительства в значительной степени сосредоточена на недостатках в его деятельности и отсутствии ориентации на результат.

Политическая позиция решительно выступает против повышения налогов и региональной политики правительства, подчеркивая взаимосвязь между жизнеспособностью сельских районов и государственной безопасностью. Она энергично поддерживает снижение подоходного налога, чтобы оставить больше денег в распоряжении трудящихся, рассматривая это как гарантию благосостояния народа и обороноспособности страны. Эта позиция ориентирована на конкретные результаты, и она обвиняет правительство в провальной налоговой политике и реализации путинской пропаганды.

Спикер занимает жесткую оппозиционную позицию, критикуя действия правительства, такие как гендерные квоты, называя их "имитацией деятельности", которая не улучшает благосостояние эстонского народа. Основными приоритетами являются создание условий для экономического роста, обеспечение энергетической безопасности (выступая против отказа от сланца), а также социальная ответственность перед уязвимыми группами. Политическая позиция является ценностно-ориентированной, подчеркивая негативное влияние действий государства на свободы и уровень жизни людей.

Политический фокус сильно смещен в сторону демографического кризиса и падения рождаемости, требуя от правительства конкретных мер, со ссылкой на пример Венгрии. Он/Она скептически относится к правительственным инициативам, касающимся объединения школ и смягчения закона об иностранцах, видя в них проблемы, которые не требуют решения. Также он/она подчеркивает важность национальной безопасности, особенно в контексте трудоустройства граждан России и нарушения санкций.

Политический фокус сосредоточен на решительном противодействии политике правительства в области «зеленого перехода» и субсидиям на ветроэнергетику (2,6 миллиарда евро), которые считаются лживыми и нецелесообразными. Важной также является позиция против внесения изменений в конституцию, которые предоставили бы лицам без гражданства право голоса на местных выборах, с акцентом на привилегию гражданства. Политическая платформа решительно направлена на критику отсутствия фискальной ответственности и прозрачности со стороны правительства. Также важна обеспокоенность по поводу обеспечения независимого оборонного потенциала Эстонии в контексте поддержки Украины.

Политический акцент сильно смещен на региональную безопасность и присутствие государства в приграничных районах, в частности, на противодействии закрытию здания суда в Йыхви. Он/Она критикует подход правительства, который ставит бюджетные показатели (таблицы Excel) выше безопасности и благосостояния людей. Также важной темой является прозрачное использование денег налогоплательщиков и снижение НДС на продукты питания в контексте безопасности. Данная позиция является жестко оппозиционной и основанной на ценностях, обвиняя правительство в недальновидности и сдаче позиций в регионах.