По пленарным заседаниям: Arvo Aller

Стиль формальный и одобрительный по отношению к докладчику, описывая обсуждение как "приятное" и "открывающее глаза". Выступающий использует риторический вопрос ("Как вы думаете, как далеко мы сможем с этим зайти?"), чтобы подчеркнуть амбициозность и масштаб предложения. Тон в целом позитивный и деловой.

Риторический стиль является формальным, уважительным и аналитическим, обращаясь к «Уважаемому Председателю Рийгикогу» и «Уважаемому министру». Оратор задает прямые и логичные вопросы, чтобы выявить пробелы и неясности в законопроекте, полностью концентрируясь на фактах и процедурах, без эмоциональных призывов.

Риторический стиль острый, обвинительный и эмоциональный; используются примеры крайних преступлений (изнасилование, смерть) против уязвимых лиц, чтобы подчеркнуть бездействие правительства. Спикер задает вопросы напрямую премьер-министру, ставя под сомнение обещания правительства о защите слабых. Тон конфронтационный и настоятельно требует ответов.

Риторический стиль является критическим и местами полемическим, обвиняя правящие круги во враждебности по отношению к народу и использовании тактики «катка» против конструктивных инициатив оппозиции. Используются как логические аргументы (ссылки на опыт и исследования других стран), так и эмоциональные апелляции, подчеркивающие трудности потребителей и необходимость оплачивать стоимость товаров для удовлетворения основных потребностей. Тон формальный, но резкий, при этом коалиции предлагается помощь в осуществлении снижения налогов.

Стиль является аналитическим и критическим, с акцентом на выявление прошлых политических ошибок и противоречий других партий, особенно в части деятельности Isamaa. Речь формальна и логична, основывается на исторических фактах и причинно-следственных аргументах, например, касающихся экономических последствий отказа от сланцевой энергетики. Тон умеренно срочный, подчеркивающий необходимость обозначить и устранить существующие узкие места.

Риторический стиль является вопрошающим и критическим, используя риторические вопросы, чтобы поставить под сомнение целесообразность деятельности министерства ("нужно ли это вообще"). Тон является требовательным, подчеркивая ожидания, что ситуация улучшится, а процедуры станут более справедливыми и прозрачными для общественности.

Риторический стиль является предметным, обеспокоенным и прямым, подчеркивая серьезность проблемы и необходимость скорейшего решения. Выступающий твердо опирается на логические аргументы и статистические данные, чтобы проиллюстрировать экономический и экологический ущерб. Тон является официальным: министру задаются восемь структурированных вопросов и запрашиваются разъяснения относительно действующих ограничений на охоту.

Риторический стиль является формальным и вопросительным, с уважением обращаясь к председателю заседания и министру. Неоднократно используются риторические вопросы («Правильно ли я понимаю...?»), чтобы подчеркнуть потенциальные угрозы и крайне негативные последствия. Тон осторожный и обеспокоенный, указывающий на опасность формирования общества тотальной слежки и полицейского государства.

Стиль выступающего — критический и скептический; он характеризует законопроект как имитацию деятельности. Он использует логические доводы, неоднократно требуя предоставления сравнительных данных об экономических показателях соседних стран. Тон по отношению к министру прямо критический: выступающий называет его «заблокированным» и выражает пожелание, чтобы тот покинул свой пост.