По пленарным заседаниям: Lauri Laats

Тон является формальным, вопросительным и направленным на сотрудничество. Выступающий использует прямую речь, обращаясь к руководителю, уточняет факты и корректирует терминологию, соответствующую понятиям, что повышает доверие. В конечном счете он осторожен, но последовательно нацелен на диалог.

В качестве инструментов используются эмоциональные и недвусмысленные формулировки: прямые вопросы, обвинения и резко критический тон в адрес коалиции. Это сочетается с популистским и драматическим стилем (демонстрируются «быстрые кредиты под высокие проценты» и «выживание уязвимых слоев населения»). Некоторые речи основаны на фактах, но при этом часто используется сильно полемическая и весьма увлекательная риторика.

Характер речи критический, но конструктивный и ориентированный на аргументы. Используются вопросы, сравнения и примеры из соседних стран для выявления проблемных областей; тон формальный и основанный на фактах, с единичным поднятием вопроса: «единственный ли это путь?»

Спикер использует агрессивную и эмоционально окрашенную риторику, в значительной степени прибегая к вопросам и сравнениям, чтобы подчеркнуть угрозу демократии. В тексте доминируют критика и тревога, однако также используется фактологический подход. Аргументы основываются на этических принципах и принципах верховенства права, а не преимущественно на поиске мирного компромисса.

Тон боевой, критический и основанный на данных; используются вопросы и характерные примеры (например, яичная скорлупа, потребительские цены), а также иногда юмористические колкости. Текст формально безупречен, но тонально напорист и направлен на оценку эффективности и прозрачности закона.

Критический и конфликтный тон, используются сильные оценочные суждения и обвинения (министр лжет, государство низводится до статуса поставщика дешевых услуг для клиентов). Используются визуальные образы (тюремный туризм) и риторика этической/местной безопасности; балансирует между эмоциональными и логическими приемами аргументации, но изначально склоняется к обвинительной риторике.

Манера речи является очень эффективной и спорной, сочетая эмоциональное первое впечатление с аргументацией, основанной на фактах. Активно используются многочисленные риторические вопросы, прямые обращения и конкретные примеры, и речь в целом часто воспринимается как мощная и критическая. По форме она искусно построена, быстро направлена и перемежается сценическими ремарками, которые подчеркивают противостояние и прочную основу выдвигаемых предложений.

Риторика является полемической, страстной и основанной на фактах: используются прямая речь, форма дискуссионного вопроса и сильный эмоциональный посыл. Стиль способствует публичному обсуждению, но при этом он плотно насыщен цифрами и ссылками. Поднятые вопросы и числовые доказательства придают выступающим мощный, убедительный тон обращения.

Критический и основанный на фактах, но не враждебный; используется авторитетный, но при этом четко аргументированный тон. Он немного обвиняет правительство, используя прямые утверждения и конкретные цифры, что повышает доверие. Используются структурированные построчные схемы: как вопросы, так и ответы, а также абзацы, которые направляют слушателя к логическому заключению.

Акцент делается на обеспокоенном, вопрошающем и ориентированном на поиск решений тоне; используется вопросительная форма и ссылки на факты, что обеспечивает аналитическую основу.

Используется исследовательская, вопросительная и основанная на фактах риторика; оратор обращается к министру, приводя конкретные примеры и задавая прямые вопросы. Тон критический, но не переходит на личности, сочетая эмоциональную составляющую с данными, имеющими государственное значение. Зачастую используются прямые цитаты из доклада министра, а также задаются вопросы, направленные на выявление несоответствий.