По пленарным заседаниям: Lauri Laats

В фокусе внимания находится обеспечение прозрачности процедуры рассмотрения законопроекта № 640 и его всестороннее изучение. Выступающий запрашивает возможность отзыва законопроекта или объявления перерыва для проведения более глубокой дискуссии, а также привлечения председателя Финансовой комиссии.

В центре внимания законопроектов — регулирование микрозаймов (контроль за ростом объемов кредитования), дискуссия о придании постоянного статуса НДС и подоходному налогу, а также обсуждение регулирования прижизненного волеизъявления. Кроме того, подчеркивается необходимость финансирования здравоохранения и обеспечения качественной медицинской помощи, что может привести к реформе секторов паллиативной помощи и ухода на дому.

Данные отсутствуют

Поставленная цель заключается в приостановлении или отмене принятия законопроекта и получении дополнительной информации: запрашивается информация о расходах для налогоплательщиков, оспариваются технические недостатки и дефицит исходных материалов, а также выдвигается требование о том, чтобы в ходе более тщательного обсуждения законопроекта были представлены предусмотренные механизмы защиты и контроля. Указывается, что законопроект не должен поступать на рассмотрение до тех пор, пока не будут четко разъяснены основополагающие причины и весьма ясный результат.

Основное внимание уделяется конкретному законопроекту и рискам его реализации; требуется проведение всестороннего правового и финансового анализа, а также отклонение законопроекта или внесение в него существенных изменений. Упоминается, что законопроект может нарушать конституцию, и указывается на необходимость рассмотрения фактических затрат и оценки его воздействия.

Ключевыми направлениями являются вотум недоверия в отношении Лийса-Лы Пакоста, министерский надзор и прозрачность, а также требование проведения анализа воздействия на законодательство. В контексте законотворческого процесса подчеркивается необходимость тщательной экспертизы воздействия и предоставления аргументированных ответов, равно как и потребность в прозрачности общественных интересов и финансовой отчетности. Требуется предоставление фактических данных и ответов до принятия каких-либо важных решений.

Основные цели — это уточнение законодательства, касающегося сроков и этических аспектов волеизъявления в конце жизни (например, временные ограничения и возрастные лимиты), обсуждение вопросов, связанных с продовольственной корзиной и НДС на продукты питания, а также вопросы освобождения или снижения платы за место в детском саду. Также уделяется внимание критике регулирований, связанных с ENMAK и зеленым переходом, влиянию автомобильного налога, рассмотрению дополнительного бюджета и оценке мер, направленных на снижение бюрократии. Окончательное решение планируется принять на третьем чтении, основываясь на представленных предложениях и поправках.

Законодательные цели сосредоточены на плане действий в области семейной политики на 2025–2035 годы, а также на первом этапе (2025–2027 гг.): расширение бесплатных мест в детских садах, государственные программы поддержки и региональные меры. Подчеркивается необходимость решения правовых вопросов, а также подготовки и принятия законопроектов и запросов (интерпелляций) на уровне Правительства и Рийгикогу (Парламента). Особое внимание уделяется важности обеспечения правомерности и приведения законов в соответствие, а также необходимости заниматься вопросами устойчивости системы здравоохранения на законодательном уровне.

Приоритетами являются пересмотр налоговой политики, рассмотрение налоговых особенностей для регионов, финансирование образования и переподготовки, а также пересмотр энергетической политики. Он предполагает, что парламент должен обсудить и разработать соответствующие поправки и предоставить правительству руководящие указания, которые охватывают как налоги, так и способы использования энергоресурсов (сланец, атомная энергия). Он подчеркивает, что курс на зеленую энергетику не является устойчивым и требует дополнительных исследований и анализа, прежде чем будут сделаны значительные инвестиции.

Законодательный приоритет — повышение безопасности дорожного движения; отмечается, что законопроект не получил поддержки коалиции, в связи с чем поднимаются вопросы и выражается желание найти альтернативные решения в комиссии.

Данные отсутствуют.